Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф04-4852/16 по делу N А45-7311/2016

г. Тюмень

22 ноября 2016 г.

Дело N А45-7311/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" на определение от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7311/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Платформа-Сервис" (630041, город Новосибирск, улица 2-я Станционная, дом 21, ИНН 5404482366, ОГРН 1135476062512) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" (141345 Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Игнатьево, дом 2, ИНН 5042129397, ОГРН 1135042007473) о взыскании 2 541 936 руб. 22 коп.

Суд установил:

определением от 20.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" на определение от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7311/2016 оставлена без движения до 20.10.2016.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Платформа-Сервис"; представить кассационную жалобу с указанием фамилии и инициалов лица, подписавшего кассационную жалобу, и документами, подтверждающими полномочия этого лица на подписание жалобы.

В установленный в определении от 20.09.2016 срок нарушения не были устранены.

Определением от 21.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 21.11.2016.

Определения от 20.09.2016 и от 21.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлены заявителю по адресу государственной регистрации общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также опубликованы на сайте 21.09.2016 и 24.10.2016, соответственно.

Определения, направленные по юридическому адресу, возвращены в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

В срок до 21.11.2016 определение от 21.10.2016 суда кассационной инстанции заявителем не исполнено, недостатки, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, не устранены.

Положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

На возвращенных органом связи в суд округа конвертах содержатся отметки о причине их возврата, заключающейся в истечении срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из отчета об отслеживании отправления, сформированного посредством официального сайта Почты России, следует, что адресату отделением почтовой связи направлялись повторные извещения, что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

При этом заявитель жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., копия доверенности.

Судья

К.И. Забоев