Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф04-3739/16 по делу N А27-21539/2015

г. Тюмень

20 сентября 2016 г.

Дело N А27-21539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Туленковой Л.В.,

Шабаловой О.Ф.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 (судья Семёнычева Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А27-21539/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (659107, Алтайский край, город Заринск, улица Притаежная, 2, ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 121, ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) о взыскании 553 791 руб. 37 коп.

В судебном заседании принял участие представитель: открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" - Плаксин В.А. по доверенности от 08.12.2015 N 218.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис") о взыскании 553 791 руб. 37 коп. долга соразмерного уменьшению стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора от 19.12.2007 N 860 по железнодорожной накладной N ЭЫ 102883.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 (с учетом определения от 08.04.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ЗАО "Стройсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой ссылается на неполное исследование фактических обстоятельств дела, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: удостоверение качества, выданное производителем угольного концентрата не имеет отношения к взаимоотношениям сторон при определении погрешности, а также при расчетах между сторонами; по результатам исследования, проведенного определенной сторонами независимой лабораторией, показатель влаги составил 9,9 %, что находится в допустимом интервале, не превышающем предельный показатель базовой погрешности (от 8,1 % до 9,9 %), в связи с чем отсутствует отклонение качественной характеристики товара по влаге с учетом погрешности; выводы судов об обратном основаны на неправильном толковании ГОСТа 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы. Методы отбора и обработки проб для лабораторных испытаний" (далее - ГОСТ 10742-71), так как базовая погрешность определяется к качеству поставленной продукции, ГОСТ 10742-71 не предусматривает применение базовой погрешности к показателю, указанному в удостоверении производителя; судами не дана правовая оценка доводам ответчика в отношении расчета, представленного истцом.

В отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "Алтай-Кокс" просит отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) N А27-21539/2015 правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ЗАО "Стройсервис" (поставщик) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2007 N 860 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.

Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным Поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в одностороннем порядке. Приемка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.

В дополнительном соглашении от 18.09.2014 N 47-14, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приемке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее -независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путем направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для ее участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При не привлечении поставщиком независимой лаборатории к приемке товара по качеству, приемка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.

По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя".

Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При не поступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.

По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1 % превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2 %.

Дополнительным соглашением от 30.01.2015 N 51-2015 к договору стороны согласовали поставку угольного концентрата марки "ОС" производства ООО "Разрез Березовский" и марки "К" производства ООО "Шахта N 12" и ООО "Разрез Березовский" в период февраль-март 2015 года, указав количественные и качественные характеристики поставляемого товара, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0 %.

Во исполнение принятых по договору обязательств ЗАО "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата марки "К" в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по транспортной железнодорожной накладной от 15.02.2015 N ЭЫ 102883. Груз прибыл на станцию назначения Заринская 16.02.2015.

В сертификате качества от 15.02.2015 N 102 указан показатель влаги 8,8 %.

Для оплаты партии угольного концентрата марки "К" ответчик выставил истцу счет-фактуру от 15.02.2015 N СТР00001191 на сумму 30 766 187 руб. 20 коп.

При приемке покупателем указанной продукции истцом выявлено несоответствие ее качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества от 15.02.2015 N 102.

Согласно отчету независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара указан в размере 9,9 %.

Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 24.03.2015 N 54/п-64-02816, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 506, 513, 516 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ГОСТа 10742-71, исходили из доказанности поставки истцом товара несоответствующего согласованным сторонами требованиям его качественных характеристик по показателю - влага, и пришли к выводу о наличии у истца основания требовать соразмерного снижения стоимости товара.

Суд округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи.

Пункт 1 статьи 474 ГК РФ предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.

Приводимые в кассационной жалобе доводы ответчика о неверном применении истцом базовой погрешности опробования, предусмотренной ГОСТом 10742-71, являлись предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции указал на то, что по правилам ГОСТа 10742-71 базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги установлена +/- 10 %, однако имеет относительный характер и применяется, если договором не предусмотрены другие нормативы погрешности. При этом базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги должна определяться к фактическому показателю, указанному в удостоверении производителя.

Указанный вывод суд обосновал тем, что для применения базовой погрешности опробования, как следует из наименования указанного понятия, необходимо исходное, базовое значение, его интервал, в пределах которого должен находиться полученный результат по показателю влаги.

Приведенные судами выводы являются обоснованными и мотивированными.

Иное ошибочное толкование заявителем порядка определения качества угольного концентрата с применением погрешности опробования, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, выводы судов не опровергнуты заявителем иным нормативным обоснованием выводы судов.

Ссылка ЗАО "Стройсервис" на то, что судами не дана правовая оценка доводам ответчика в отношении расчета, представленного истцом, не может быть принята во внимание, поскольку, проверяя расчет снижения стоимости угольного концентрата, представленный истцом, суды признали его верным, соответствующим условиям договора.

Несогласие ответчика с расчетом истца является следствием несогласия с применением истцом погрешности опробования.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судами правомерно.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А27-21539/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Л.В. Туленкова О.Ф. Шабалова