Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-2185/08 по делу N А45-14994/2007

город Новосибирск

05 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2185/2008

Судья Отческая Т.И., рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на решение от 15.01.2008 (изготовлено в полном объеме 22.01.2008) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14994/2007-2/140 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", город Новосибирск, к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа N 4926 от 16.08.2007,

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - налоговый орган) подана кассационная жалоба на решение от 22.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области. Одновременно заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (пункт 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий одного года.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, налоговый орган не привел обоснования и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска N АК 03-13/6072 от 13.02.2008 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах,

копия реестра заказной корреспонденции на 1 листе,

копия почтовой квитанции N 02079 на 1 листе,

копия решения от 22.01.2008 на 4 листах,

копия приказа на 1 листе.

Судья

Т.И. Отческая