|
17 октября 2016 г.
|
Дело N А45-25287/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 17 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Фроловой С.В.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 14.04.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) и постановление от 24.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по делу N А45-25287/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (630078, город Новосибирск, улица Ватутина, 12/1, ОГРН 1065404021990, ИНН 5404269334) к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) об обязании предоставить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом надлежащего качества.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) в заседании принял участие представитель акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" Любенко Д.В. по доверенности от 08.08.2016.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - общество "СЗ ЖКХ Ленинского района") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество "СИБЭКО") об обязании предоставить температуру на вводе в многоквартирный дом надлежащего качества.
Решением от 14.04.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "СИБЭКО" с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 3А, горячей воды температурой не менее 60 °C и не более 75 °C.
Общество "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, просит решение и постановление судов отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, предъявление иска направлено на предотвращение в будущем привлечения истца к административной ответственности, а избранный им способ защиты нарушенного права не влечёт его восстановления, поскольку не приводит к устранению некачественной поставки горячий воды, связанной с отсутствием циркуляции водоснабжения в спорном доме. Полагает, что обжалуемое решение не обладает признаком исполнимости, поскольку судом не определён срок и порядок реального исполнения ответчиком удовлетворённых требований, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Общество "СЗ ЖКХ Ленинского района" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "СЗ ЖКХ Ленинского района" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 3а (договор управления от 12.09.2011 N 5470).
В целях снабжения находящихся в управлении истца многоквартирных домов горячей водой между обществом "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и обществом "СЗ ЖКХ Ленинского района" (абонент) заключён договор на подачу тепловой энергии в горячей воде N 1216 (далее - договор N 1216).
Истцом указано, что в периоды: 22.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015, 06.08.2015 - 08.08.2015, 28.08.2015, 21.11.2015 - 23.03.2016, температура подаваемой горячей воды не соответствовала нормативным значениям и составляла менее 55 °C, что подтверждается отчётами о потреблении.
Указывая на несоответствие поступающих ресурсов на вводе в дом нормативным параметрам, общество "СЗ ЖКХ Ленинского района" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта поставки горячей воды в многоквартирный дом с нарушением температурного режима, наличия у ответчика обязанности поставлять ресурс надлежащего качества.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса.
В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, а именно: температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать значениям, определённым СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01.Санитарно-эпидемиологические правила и нормы).
В пункте 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлены гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системами централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих её безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суды первой и апелляционной инстанции установили факт подачи горячей воды, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, в связи с этим в отсутствие доказательств объективной невозможности ресурсоснабжающей организации обеспечить поставку горячей воды с надлежащим качеством в точке поставки, удовлетворили исковые требования, обязав ответчика осуществлять поставку горячей воды в спорный многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца, надлежащего качества.
Доводы заявителя об избрании обществом "СЗ ЖКХ Ленинского района" ненадлежащего способа защиты подлежат отклонено как основанные на неправильном толкова
