17 декабря 2007 г. |
Дело N Ф04-293/2008 |
Судья Н.А. Тимофеев, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Северное" на решение от 09.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2599/07-5/74 по иску государственного унитарного предприятия "Северное" к обществу с ограниченной ответственностью "Северное",
установил:
При подаче кассационной жалобы на решение от 09.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2599/07-5/74 заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлниы, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса
Согласно пункту 1 статьи 333.41 названного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Причину неуплаты государственной пошлины заявитель объясняет тяжелым материальным положением, не позволяющим ему оплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном порядке и размере, в доказательство чего представил справки МРИ ФНС по Новосибирской области и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Новосибирский региональный филиал.
Между тем, как следует из справки ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Новосибирский региональный филиал N 025-16-18/6316 от 14.11.2007 остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 14.11.2007 составляет 5 050 рублей.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению в связи с тем, что представленная справка банка не свидетельствует о тяжелом материальном положении, не позволяющем заявителю оплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей
В связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Северное" N 301/74 от 15.11.2007 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., копия постановления от 16.10.2007 на 3 л., копия решения от 09.06.2007 на 3 л., справка МРИ ФНС по Новосибирской области от 09.11.2007 на 1 л, сведения на 1 л., справка ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Новосибирский региональный филиал от 14.11.2007 на 1 л., почтовая квитанция от 15.11.2007 на 1 л.
Судья |
Н.А. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлниы, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса
Согласно пункту 1 статьи 333.41 названного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
...
В связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф04-293/08 по делу N А45-2599/2007