Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф04-1005/08 по делу N А27-4241/2007

24 января 2008 г.

Дело N Ф04-1005/2008

Судья Т.А. Рябинина, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области г. Гурьевска (далее - инспекция) на решение от 13.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2007 по делу N А27-4241/2007-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 17.08.2007 истек 17.10.2007.

Кассационная жалоба подана инспекцией 13.12.2007, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты 13.12.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причину пропуска срока уважительной, восстанавливает ее.

Названную в качестве уважительной причину пропуска срока на обжалование судебных актов суд кассационной инстанции не рассматривает в качестве таковой, поскольку, не полностью укомплектованный штат специалистов юридического отдела и увольнение специалиста, в должность которого входило рассмотрение вопросов обжалование по данной категории дел - являются субъективными причинами, которые должны решаться в ходе производственной деятельности.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока на обжалование судебных актов неуважительными. Кроме того, даже с момента получения постановления у заявителя было более 1 месяца для подачи жалобы.

Между тем, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления их в законную силу, а не с момента получения заявителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области от 12.12.2007 N 16-08-14/02923.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.А. Рябинина