Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-2356/08 по делу N А45-10898/2007

18 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2356/2008

Судья Т.А. Рябинина, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 22.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и дополнительное решение от 21.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10898/2007-31/320 по заявлению ОАО "Сибтрубопроводстрой" к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району,

установил:

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование дополнительного решения от 21.11.2007.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а именно 26.11.2007.

На основании части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии судебных актов направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня их принятия.

Из материалов дела усматривается, что дополнительное решение от 21.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области направлено сторонам в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом нерабочих и праздничных дней).

По пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инспекция располагала достаточным периодом времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием уважительной причины пропуска указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району от 26.02.2008 N РГ-04-21/7150 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Рябинина