Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф04-3835/08 по делу N А67-4526/2007

26 мая 2008 г.

Дело N Ф04-3835/2008

Судья Триль А.В., рассмотрев кассационную жалобу ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" на решение от 15.02.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4526/2007 по иску ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Томской области,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 15.02.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4526/2007.

В соответствии с требованием части 4 пунктом 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявитель подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировав его трудным финансовым положением предприятия.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам (картотека N 2).

Заявителем не представлены в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие, что имущественное положение ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" не позволяет предприятию уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.В. Триль