Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф04-5483/16 по делу N А27-21611/2014

Требование: о завершении конкурсного производства

город Тюмень

25 ноября 2016 г.

Дело N А27-21611/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВИСТ Групп" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 (судья Лебедев В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-21611/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Системы Контроля" (650000, город Кемерово, проспект Советский, 25, 409, ИНН 4205115560, ОГРН 1064205122684) о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "ВИСТ Групп" Сингилевич А.А. по доверенности от 21.11.2016 N 441.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Системы Контроля" (далее по тексту - общество "АСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Валерия Евгеньевна (далее по тексту - Иванова В.Е.).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, конкурсное производство по делу о банкротстве общества "АСК" завершено.

Открытое акционерное общество "ВИСТ Групп" (далее по тексту - общество "ВИСТ Групп") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 20.06.2016 и постановление апелляционного суда от 24.08.2016, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неисследование судами обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, на которые указывало общество "ВИСТ Групп".

Арбитражный управляющий Иванова В.Е. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кроме отзыва от арбитражного управляющего Ивановой В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника - общества "АСК" и исключением его из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "ВИСТ Групп" возражал против прекращения производства по кассационной жалобе, настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества "ВИСТ Групп" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "АСК" завершено.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

На основании определения о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.09.2016 о прекращения деятельности общества "АСК" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что общество "АСК", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе общества "ВИСТ Групп" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "ВИСТ Групп" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А27-21611/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник