Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Тюмень |
|
26 октября 2016 г. |
Дело N А45-8452/2016 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" на решение от 29.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8452/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (630114, город Новосибирск, улица Ключ-Камышенское плато, 14, ОГРН 1125476108493, ИНН 5405457852) к Административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска (630102, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, 33) о признании незаконным постановления от 02.02.2016 N 151.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2016 N 151 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" (далее - Закон Новосибирской области N 99-ОЗ), в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением от 29.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Статьей 8.22 Закона Новосибирской области N 99-ОЗ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц в виде предупреждения или административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению административного органа штрафа не превышает 100 000 руб.
Основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом в кассационной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" на решение от 29.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8452/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (630114, город Новосибирск, улица Ключ-Камышенское плато, 14, ОГРН 1125476108493, ИНН 5405457852) к Административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска (630102, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, 33) о признании незаконным постановления от 02.02.2016 N 151.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2016 г. N Ф04-5368/16 по делу N А45-8452/2016