Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2008 г. N Ф04-3744/08 по делу N А45-7001/2007

23 мая 2008 г.

Дело N Ф04-3744/2008

Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сибирский Торговый дом Кировского завода ОЦМ" на постановление апелляционной инстанции от 11.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7001/2007-42/236 по иску ООО "Производственное объединение "КраМЗ-Техносервис" к ООО "Сибирский Торговый дом Кировского завода ОЦМ" о взыскании 630 858,66 руб.,

установил:

ООО "Сибирский Торговый дом Кировского завода ОЦМ" кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 11.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области подана 25.04.2008, исходя из входящего штампа Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе.

В соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт суда истёк 11.04.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивируя это тем, что копия постановления апелляционной инстанции от 11.02.2008 была получена обществом по вине почты 27.02.2008; представитель общества в заседании суда апелляционной инстанции не принимал участие, о переносе рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления апелляционной инстанции направлена судом 12.02.2008, доказательств получения копии постановления 27.02.2008 (почтового конверта), заявитель не представил. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, заявитель был надлежащим образом уведомлен о назначении судебного заседания на 29.01.2008, о чем имеется подпись директора общества на уведомлении.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о препятствовании ему в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в связи с отклонением ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Сибирский Торговый дом Кировского завода ОЦМ" без номера, без даты возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 404,29 рублей, перечисленную по платежному поручению N 4864 от 24.04.2008.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, в том числе платежное поручение N 4864 от 24.04.2008.

Судья

С.И. Шуйская