Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2016 г. N Ф04-5563/16 по делу N А03-22568/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

г. Тюмень

25 октября 2016 г.

Дело N А03-22568/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Алейскводоканал" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 (судья Федоров Е.И.) по делу N А03-22568/2015 по заявлению публичного акционерного общества "Алейский сахарный завод" (ОГРН 1112201000010, ИНН 22010008860) к муниципальному унитарному предприятию "Алейскводоканал" (ОГРН 1022200509099, ИНН 2201000340) о взыскании 934 426 руб. 66 коп.в счет возмещения стоимости труб (с учетом износа) и их монтажа, а также по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора индивидуального предпринимателя Крылова Андрея Юрьевича (ОГРНИП 313222534400070, ИНН 222104878521) к муниципальному унитарному предприятию "Алейскводоканал" (ОГРН 1022200509099, ИНН 2201000340 о взыскании 934 426 руб. 66 коп. убытков в счет возмещения стоимости труб (с учетом износа) и их монтажа.

Суд установил:

Публичное акционерное общество "Алейский сахарный завод" (далее - ПАО "Алейский сахарный завод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алейскводоканал" (далее - МУП "Алейскводоканал") о взыскании 934 426 руб. 66 коп. в счет возмещения стоимости труб (с учетом износа) и их монтажа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 исковое заявление публичного акционерного общества "Алейский сахарный завод" оставлено без рассмотрения; исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора индивидуального предпринимателя Крылова Андрея Юрьевича удовлетворено.

МУП "Алейскводоканал" не согласилось с принятым судебным актом и подал кассационную жалобу.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела и общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru, следует, что решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и не возвращалось заявителю по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Алейскводоканал" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 по делу N А03-22568/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Л.В. Бушмелева