Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф04-4887/16 по делу N А46-15794/2014

Требование: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

г. Тюмень

16 сентября 2016 г.

Дело N А46-15794/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черняк Ирины Ивановны на определение от 02.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Шарова Н.А.) по делу N А46-15794/2014 по иску компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Черняк Ирине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Суд установил:

решением от 29.05.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требования индивидуального предпринимателя Черняк Ирины Ивановны (далее - ИП Черняк И.И.) удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Черняк И.И. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 02.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИП Черняк И.И. возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда, ИП Черняк И.И. обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ИП Черняк И.И. подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А46-15794/2014.

Руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черняк Ирины Ивановны на определение от 02.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-15794/2014 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Кокшаров