Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2008 г. N Ф04-146/08 по делу N А46-19455/2006

29 января 2008 г.

Дело N Ф04-146/2008

Судья Тимофеев Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16.10.2007 по делу N А46-19455/2006 по жалобе ФНС России по АО г. Омска на действия Школы Н.П. - временного управляющего индивидуального предпринимателя Ахмедова Эльдара Мусса Оглы,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 возвращена апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2007 по делу N А46-19455/2006, принятое по жалобе ФНС России на действия Школы Н.П., являющегося временным управляющим индивидуального предпринимателя Ахмедова Эльдара Мусса Оглы.

Заявитель 15.01.2008 обратился с кассационной жалобой на определение от 16.10.2007 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное поздним получением судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

На основании статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из положения части 1 статьи 276 АПК РФ следует, что кассационная жалоба могла быть подана до 17.12.2007. Заявитель, получивший жалобу 15.11.2007, имел возможность для своевременного обращения в суд кассационной инстанции.

Кроме того, фактически кассационная жалоба подана 15.01.2008, то есть спустя почти один месяц после истечения срока обращения в кассационную инстанцию. Заявитель не указал, какие уважительные причины препятствовали подаче жалобы в течение этого срока.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока подачи кассационной жалобы и для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 2 части 1 стать 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ФНС России по АО г. Омска N 09-46/15050 от 28.12.2007 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 28 листах.

Судья

Н.А. Тимофеев