Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-727/08 по делу N А45-3898/2006

15 января 2008 г.

Дело N Ф04-727/2008

Судья Бушмелева Л.В., рассмотрев кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданную на определение апелляционной инстанции от 18.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3898/06-7/207 по иску ООО НРНТЦ "Инноватор" к ООО "Горное-Плюс" о признании договора от 30.04.2002 незаключенным, об обязании возвратить предоплату в сумме 150 000 руб.,

установил:

Заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 18.09.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной на определение суда первой инстанции от 04.05.2007 об отказе в наложении судебного штрафа на закрытое акционерное общество "Новосибирсквнешторгбанк".

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение от 18.09.2007, могла быть подана в срок до 19.10.2007. Согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 08.12.2007, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя свое ходатайство тем, что подготовка кассационной жалобы потребовала значительных временных издержек в свете нестандартных юридических исследований специфического определения от 04.05.2007.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции не может признать данные причины уважительными.

Необходимо отметить, что определение от 18.09.2007 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции 20.09.2007, то есть в срок, установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не предпринял мер для подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и отклонением ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" от 07.12.2007 N 4-76 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.В. Бушмелева