Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-681/08 по делу N А27-3041/2007

12 февраля 2008 г.

N Ф04-681/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панарина Вячеслава Владимировича на решение суда первой инстанции от 17.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3041/2007-3 по иску муниципального унитарного предприятия "Беловское Центральное Коммунальное Хозяйство" к индивидуальному предпринимателю Панарину Вячеславу Владимировичу, установил следующее.

Заявитель обжаловал в порядке кассационного производства судебные акты о взыскании задолженности.

Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление (вручение) истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не оплатил государственную пошлину и не предоставил документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, определением суда кассационной инстанции от 11.01.2008 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения для устранения нарушений пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не исполнил указание суда кассационной инстанции о документальном подтверждении направления (вручения) муниципальному унитарному предприятию "Беловское Центральное Коммунальное Хозяйство" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, о документальном подтверждении уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также о документальном подтверждении полномочия на подписание кассационной жалобы.

Учитывая, что в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панарина Вячеслава Владимировича на решение суда первой инстанции от 17.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3041/2007-3 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.В. Мелихов