Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2016 г. N Ф04-4686/16 по делу N А67-291/2016

г. Тюмень

10 октября 2016 г.

Дело N А67-291/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдрашитова Булата Булатовича на решение от 13.04.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-291/2016 по иску индивидуального предпринимателя Степановой Анастасии Андреевны (ОГРНИП 309701722900440, ИНН 701710722570) к индивидуальному предпринимателю Абдрашитову Булату Булатовичу (ОГРНИП 314701732100340, ИНН 701740427973) о взыскании 449 596,08 руб.

Суд установил:

определением от 08.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Абдрашитова Булата Булатовича оставлена без движения до 07.10.2016 в связи с несоблюдением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление (вручение) индивидуальному предпринимателю Степановой Анастасии Андреевне копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.09.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия определения направлена 09.09.2016 предпринимателю по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц: 634034, Россия, г. Томск, ул. Советская, д. 85, кв. 4.

Почтовый конверт с копией указанного определения 29.09.2016 вернулся в суд округа за истечением срока хранения.

Следует отметить, что суды первой и апелляционной инстанций направляли все свои судебные акты по настоящему делу по адресу индивидуального предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре физических лиц, которые он не получал, почтовые отправления возвращались Почтой России отправителю по истечении срока хранения. Сведений об иных адресах индивидуального предпринимателя в материалах дела не содержится.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ индивидуальный предприниматель надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения, но не принял надлежащих мер к получению определения суда от 08.09.2016, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 07.10.2016, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдрашитова Булата Булатовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров