Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-3324/08 по делу N А70-3023/2007

28 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-3324/2008

Судья Лукьяненко М.Ф., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны на определение от 26.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3023/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-инженерная компания "Ависта" к индивидуальному предпринимателю Когтевой Нине Николаевне и по встречному иску индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инженерная компания "Ависта",

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, определение от 26.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявитель вправе был обжаловать в суд кассационной инстанции в срок до 26.03.2008.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны подана с нарушением установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем в кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны доводы не приведены.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Когтевой Нины Николаевны от 21.04.2008 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

М.Ф. Лукьяненко