Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2016 г. N Ф04-2225/16 по делу N А27-17663/2014

г. Тюмень

1 июня 2016 г.

Дело N А27-17663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Гудыма В.Н.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на определение от 24.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нецлова О.А.) и постановление от 08.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А27-17663/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТопТрейдинг" (650070, город Кемерово, улица Терешковой, дом 39, корпус 3, ИНН 4205153260, ОГРН 1084205006412), принятые по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТопТрейдинг" Плотникова Андрея Вячеславовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) в заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Эртель А.Ю. по доверенности от 19.01.2016.

Суд установил:

решением от 28.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "ТопТрейдинг" (далее - ООО "ТопТрейдинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 21.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должником утверждён Плотников Андрей Вячеславович (далее - конкурсный управляющий Плотников А.В.).

Конкурсный управляющий Плотников А.В. представил в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 24.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "ТопТрейдинг" завершено.

Не согласившись с судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кассатор) обратилась с кассационной жалобой, в которой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды пришли к необоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку на момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, однако заявление было оставлено без движения. Указывает, что 14.04.2016 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление о взыскании убытков, в связи с чем конкурная масса должника может быть пополнена.

По утверждению уполномоченного органа, ошибочным является вывод судов об осведомлённости ФНС России о позиции конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Деталь" (далее - ООО "Деталь"), так как само по себе объявление намерения совершить какое-либо действие не может приравниваться к совершению этого действия; с момента озвучивания мнения конкурсного управляющего до списания задолженности прошёл значительный период, в течение которого могли произойти изменения в финансовом положении должника; приказ о списании дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не был представлен собранию кредиторов от 26.11.2015.

По мнению кассатора, списав дебиторскую задолженность, конкурсным управляющим был нарушен порядок реализации имущества должника, предусмотренный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебные акты отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

После завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства (статья 147 Закона о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в отчёте и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчёты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и изысканию средств для расчёта с кредиторами.

Исходя из приведённых норм, конкурсное производство подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своём отчёте, установления факта отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на дату судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФНС России о взыскании убытков с бывших руководителей должника, которое не было принято к производству (оставлено без движения).

Согласно положению абзаца третьего пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о возмещении должнику убытков, причинённых ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что требования о возмещении убытков, причинённых должнику его органами, предъявляются в деле о банкротстве должника. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Руководствуясь указанными нормами Закона о банкротстве, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что в связи с нахождением в арбитражном суде первой инстанции заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника, предъявленного в рамках дела о банкротстве до его завершения, вопрос о дальнейшей правовой судьбе которого при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего разрешён не был, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "ТопТрейдинг" является преждевременным.

Правовой механизм, предусмотренный в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 11 статьи 142 Закона о банкротстве относительно распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключённого из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученного третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, а в случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица, их погашение путём взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника, применяется, если исчерпана возможность распределения имущества в рамках конкурсного производства среди лиц, имеющих на это право.

Согласно определению от 21.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, размещённому в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел, заявление ФНС России рассмотрено по существу, требования уполномоченного органа удовлетворены. С Иванова Александра Ивановича, Климентьева Виталия Александровича в пользу ООО "ТопТрейдинг" взыскано, соответственно, 459 211 руб. 98 коп., 2 698 707 руб. 79 коп. в конкурсную массу должника в возмещение убытков.

Таким образом, вероятность пополнения конкурсной массы должника для расчёта с кредиторами не исчерпана.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТопТрейдинг" Плотникова А.В. о завершении процедуры конкурсного производства не имелось, суд кассационной инстанции считает, что определение от 24.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что ООО "Деталь" также находится в процедуре конкурсного производства и его конкурсной массы недостаточно для покрытия текущих расходов по делу о банкротстве, суды пришли к правильному выводу об обоснованности списания конкурсным управляющим дебиторской задолженности в связи с её безнадёжностью и нереальностью взыскания. Доказательств, опровергающих данный вывод и свидетельствующих об ином, уполномоченным органом в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17663/2014 отменить. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

В.Н. Гудым О.В. Кадникова