Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2007 г. N Ф04-116/07 по делу N А75-5788/2006

23 ноября 2007 г.

Дело N Ф04-116/2007

Судья А.А. Кокшаров, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Гидропарк" на решение от 18.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5788/2007 по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства "Гидропарк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по ХМАО-Югре о признании недействительным решения в части,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

При подаче кассационной жалобы крестьянским фермерским хозяйством "Гидропарк" (далее - КФХ "Гидропарк") пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 18.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5788/2007, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 13.11.2007 N А75-5788/06 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа на кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что решение суда принято 18.05.2007.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5788/2007 истекает 18.08.2007.

Крестьянское фермерское хозяйство "Гидропарк" обратилась в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на неполучение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что ему стало известно о возвращении апелляционной жалобы из телефонного разговора 26.09.2007.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта следует признать не уважительными, поскольку КФХ "Гидропарк" не представило убедительных доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока, у него имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства КФХ "Гидропарк" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 18.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5788/2007.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать крестьянскому фермерскому хозяйству "Гидропарк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 18.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5788/2007.

2. Кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Гидропарк" возвратить заявителю.

3. Возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству "Гидропарк" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 02.10.2007.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах в том числе платежная квитанция на уплату государственной пошлины от 02.10.2007.

Судья

А.А. Кокшаров