Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф04-3684/16 по делу N А46-10647/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

16 сентября 2016 г.

Дело N А46-10647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Герценштейн О.В.,

Клат Е.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" на решение от 01.02.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-10647/2015 по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (644024, г. Омск, ул. Куйбышева, 56, 4, ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 127, кв. 51, ИНН 5501082081, ОГРН 1045501033258) о взыскании 16 854 руб. 70 коп.

В заседании принял участие представитель жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Мизенко Ю.А. по доверенности от 04.08.2016.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом Бору", кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.10.2014 по 23.11.2014 в размере 5 232 руб. 78 коп.

Решением от 01.02.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требований удовлетворены. С ООО "Стройинком" в пользу ЖСК "В Сосновом Бору" взыскано 5 232 руб. 78 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 01.02.2016 изменено. С ООО "Стройинком" в пользу ЖСК "В Сосновом Бору" взыскано 3 843 руб. 93 коп. задолженности, 1 469 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Стройинком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на недоказанность вступления общества в члены кооператива; отсутствие в материалах дела заявления общества о вступлении в члены кооператива, протокола правления о принятии решения по данному заявлению, протокола общего собрания о принятии общества в члены кооператива; судами не учтено, что акты приема-передачи направлены обществу только в декабре 2015 года. Считает, что внесение ответчиком паевого взноса не является основанием для возникновения вещных прав на спорное имущества у общества; обязанным лицом по внесению платы за коммунальные услуги до передачи квартиры обществу, является кооператив. Ссылается на неоднозначную позицию судов по данной категории споров.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указав, что общество является членом кооператива; при этом ответчик уклонялся от своевременного оформления актов приема-передачи квартиры, что не может являться основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Заслушав пояснения представителя кооператива, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, на основании статьей 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами, между ЖСК "В Сосновом Бору" (заказчик) и ООО "Стройинком" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.04.2013 N 7 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (возведению) объекта незавершенного строительства - 5-этажного 80-квартирного жилого дома, общей площадью застройки 1 075,6 кв. м, литера А, находящегося по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон "Коммунальник", а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму, ориентировочно составляющую 57 610 820 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора).

Протоколом от 01.08.2013 N 7 заседания правления ЖСК "В Сосновом Бору" постановлено принять ООО "Стройинком" в члены кооператива.

20.12.2013 между ЖСК "В Сосновом Бору" (кооператив) и ООО "Стройинком" (член кооператива) заключено соглашение N 41 (далее - соглашение), по условиям которого член кооператива обязуется в полном объеме внести имущественные взносы за имущество, а кооператив обязуется предоставить в собственность члена кооператива означенное имущество в порядке, предусмотренном уставом кооператива, положением, а также настоящим соглашением (пункт 2.1 соглашения)

Объектом указанного соглашения является квартира N 41, расположенная на первом этаже, общей площадью 63,1 кв. м, стоимостью 1 855 140 руб. (пункт 2.2 соглашения).

Первоначальный паевой взнос составляет 1 855 140 руб. и уплачивается в течение 10 дней с момента принятия в члены кооператива (пункт 3.2.1 соглашения).

При 100% выплате предусмотренных Уставом кооператива и настоящим соглашением имущественных взносов член кооператива имеет право оформить право собственности на имущество (пункт 4.2.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.2.1 соглашения член кооператива обязан после ввода объекта в эксплуатацию при условии 100% оплаты имущественных взносов в течение двух недель принять имущество по акту приема-передачи, лтбо предоставить письменное возражение в подписании акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.1.3 соглашения после подписания акта приема-передачи либо по истечении срока на его подписание, при отсутствии письменных возражений, член кооператива обязан самостоятельно нести бремя расходов по содержанию полученного имущества.

20.12.2013 между ЖСК "В Сосновом Бору" и ООО "Стройинком" заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому зачет произведен, в том числе по соглашению N 41 от 20.12.2013 на сумму 1 855 140 руб.

Протоколом от 10.04.2014 N 16 заседания правления ЖСК "В Сосновом Бору" оформлено принятие решения о предоставлении жилых помещений членам кооператива, постановлено известить последних о принятом решении, а также о факте ввода жилого дома в эксплуатацию, путем направления соответствующих сообщений посредством электронной почты.

Ссылаясь на отсутствие оплаты обществом образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию и ремонту жилья в размере 5 232 руб. 78 коп., кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия у общества обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, обусловленной передачей ответчику квартиры.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в части наличия у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг; скорректировав расчет задолженности за потребленную тепловую энергии с учетом уточненной площади квартиры, периода начисления, исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии и действовавшего в спорный период тарифа, снизил взыскиваемую сумму.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими нормам закона, установленным фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу пунктов 4, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих вступление ответчика в члены кооператива и принятие кооперативом ответчика в члены кооператива по спорной квартире были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на статью 124 ЖК РФ, протокол от 15.08.2013 N 8, соглашение от 20.12.2013 N 41, которое заключено с ответчиком по спорной квартире как с членом кооператива.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что отсутствие в протоколе от 01.08.2013 N 7, в соответствии с которым общество принято в члены кооператива, ссылки на квартиру N 41 не опровергает факт получения ответчиком спорного помещения в качестве члена кооператива.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии и расходов на содержание и ремонт жилья до получения квартиры по актам приема-передачи, которые были направлены только в декабре 2015 года, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Проанализировав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе соглашение от 20.12.2013 N 41, протоколы заседания правления кооператива от 01.08.2013 N 7, от 10.04.2014 N 16, установив, что общество вступило в члены кооператива, уплатило паевой взнос за предоставленную кооперативом квартиру, приняв во внимание факт потребления коммунальных ресурсов, суды пришли к выводу о предоставлении кооперативом квартиры ответчику, в связи с чем у последнего возникли обязательства по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию и ремонту жилья (статьи 30, 39, 129, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, пункт 28 Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность).

При этом судами учтено, что несвоевременное оформление актов приема-передачи жилого помещения не может свидетельствовать о неполучении квартиры ответчиком при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическую передачу квартиры ответчику, а также доказательств полной выплаты паевого взноса; доказательств, подтверждающих неосведомленность ответчика о завершении строительства жилого дома, принимая во внимание выполнение строительных работ самим ответчиком, а также о принятии кооперативом решения о предоставлении жилого помещения обществу, не имеется; судами установлено длительное бездействие со стороны ответчика по инициированию документального оформления передачи жилого помещения в соответствии с пунктом 4.3.1 соглашения при наличии объективного имущественного интереса последнего в обладании и распоряжении данным имуществом (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, доводы заявителя основаны на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку доказательства исследованы судами с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, доводы заявителя подлежат отклонению в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику во внимание судом округа не принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого спора и доказательства, представленные сторонами на основании исследования и оценки которых принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10647/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

О.В. Герценштейн Е.В. Клат