Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф04-579/08 по делу N А46-1756/2005

27 декабря 2007 г.

Дело N Ф04-579/2008

Судья Перминова И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОмСтрой" на решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.10.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25-1756/05 по заявлению закрытого акционерного общества "ОмСтрой" к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

установил:

закрытым акционерным обществом "ОмСтрой" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.10.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда. Одновременно заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу в связи с тяжелым финансовым положением.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333.41, статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), данное ходатайство должно содержать не только основания для отсрочки уплаты госпошлины, но и доказательства заявленных обстоятельств.

Обществом к заявленному ходатайству приложены справки из Омского филиала ОАО "Банк УралСиб" об отсутствии денежных средств на расчетном счете Общества и наличии картотеки N 2.

В то же время в нарушение статьи 65 АПК РФ, статей 333.22, 333.41 НК РФ, Обществом не представлена справка налогового органа о наличии всех открытых счетов Общества, в связи с чем, суд кассационной инстанции лишен возможности убедиться в отсутствии денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах заявителя.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку судом отклонено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции, руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу Общества.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОмСтрой" от 16.12.2007б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 40 листах, в том числе: оригинал почтовой квитанции - 1 лист, копия решения - 11 листов, копия постановления - 14 листов, ходатайство - 1 лист, справки Филиала ОАО "УралСиб" - 2 листа, копия решения Инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств - 1 лист, копии инкассовых поручений - 9 листов, доверенность на имя представителя 1 лист.

Судья

И.В. Перминова