Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф04-3914/16 по делу N А70-131/2016

Требование: о взыскании долга и затрат по муниципальному контракту

г. Тюмень

13 сентября 2016 г.

Дело N А70-131/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Муниципальные закупки города Тюмени" на решение от 01.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Щанкина А.В.) и постановление от 27.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Золотова Л.А.) по делу N А70-131/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дортехкомплект" (640015, город Курган, улица Орджоникидзе, дом 34, ОГРН 1024500515478, ИНН 4501053995) к муниципальному казенному учреждению "Муниципальные закупки города Тюмени" (625048, город Тюмень, улица Малыгина, дом 5 "А", ОГРН 1107232001458, ИНН 7202203479) о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Третье лицо, участвующее в деле: муниципальное казенное учреждение "Тюменьгортранс".

В судебном заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Дортехкомплект" - Коровин В.В. по доверенности от 01.12.2015; муниципального казенного учреждения "Муниципальные закупки города Тюмени" - Булашева Е.Ю. по доверенности от 11.01.2016 N 2.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дортехкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Муниципальные закупки города Тюмени" (далее - учреждение) о взыскании 61 676,61 руб. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 467 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение "Тюменьгортранс" (далее - МКУ "Тюменьгортранс").

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, учреждение приводит следующие доводы: по условиям муниципального контракта от 23.06.2014 N 04001.14.23 на поставку дорожных знаков со светоотражающей поверхностью (далее - контракт) обеспечение его исполнения не может быть возвращено истцу до 15.07.2021, поскольку срок исполнения контракта не ограничивается лишь поставкой товара, а включает в себя и установленный разделом 6 контракта срок по гарантийному обслуживанию.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приведенные в кассационной жалобе доводы, считает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение нижестоящими судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что податель кассационной жалобы возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ заявитель не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Муниципальные закупки города Тюмени" на решение от 01.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-131/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному казенному учреждению "Муниципальные закупки города Тюмени" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2016 N 47807.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.Ф. ШАБАЛОВА

Судьи

Л.В. ТУЛЕНКОВА С.В. ФРОЛОВА