Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5743/16 по делу N А45-691/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

01 декабря 2016 г.

Дело N А45-691/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" на решение от 04.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-691/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпромсервис" (630032, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 74, ОГРН 1145476077944, ИНН 5404515075) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" (630087, г. Новосибирск, проспект К. Маркса, д. 30/1,офис 224, ОГРН 1145476118424, ИНН 5404521551) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" обратилось с кассационной жалобой на решение от 04.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-691/2016.

Определением от 31.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 30.11.2016.

Подателю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

01.12.2016 в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" об исправлении недостатков, одновременно с которым заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" не приложены документы из налогового органа, содержащие перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), и не представлены справки банковских учреждений о состоянии счетов. Справка об открытых (закрытых) расчетных счетах, распечатка с сайта ФССП, указанные в приложении к ходатайству отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Западно-Сибирского округа составлен акт от 01.12.2016 N 440.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем кассационной жалобы не уплачена, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43".

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-43" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Герценштейн