Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2016 г. N Ф04-5641/16 по делу N А03-19070/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

26 октября 2016 г.

Дело N А03-19070/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перминовой И.В., рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и определение об отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от 03.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19070/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (659322, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 17, ОГРН 1022200571216, ИНН 2226007107) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, г.Бийск, пер. Мартьянова, 59,1, ОГРН 1042201654505, ИНН 2204019780) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в которой просит, в том числе признать незаконным определение об отказе в приобщении к материалам дела протоколов опросов Кожемякина К.А., и Шилкина В.Н. и приобщить их к материалам дела.

Из материалов дела следует, что Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Инспекции о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, протокольным определением от 03.08.2016 отказал в его удовлетворении, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.08.2016 и постановлении апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Принятое Седьмым арбитражным апелляционным судом 03.08.2016 протокольное определение является определением об отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое не подлежит обжалованию. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции на протокольное определение об отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от 03.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возврату.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба на решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, в связи чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на протокольное определение об отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от 03.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвратить.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 05-27/23911 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 29 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 4 (3 этаж).

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" ко дню судебного заседания представить письменный отзыв на кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г.Тюмень, ул.Ленина, 74).

4. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Кассационная жалоба будет рассмотрена под председательством судьи Перминовой И.В.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

А.А. Бурова