Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2016 г. N Ф04-572/16 по делу N А75-5757/2015

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о понуждении заключить договор, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

12 мая 2016 г.

Дело N А75-5757/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" на определение от 03.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5757/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, 63, ОГРН 1068601012435, ИНН 8601030170) к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, улица Нефтяников, 8), администрации города Мегиона (628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, улица Нефтяников, 8, ОГРН 1028601356035, ИНН 8605004157), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 4" (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, улица Сутормина, 16, 1, ОГРН 1028601354352, ИНН 8605006250) о признании незаконными действий уполномоченного органа при проведении аукциона, исключении участника, возложении обязанности заключить контракт.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Парад - компьютерные технологии".

Суд установил:

определением от 03.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление закрытого акционерного общества "Парад - компьютерные технологии" о взыскании судебных расходов удовлетворено полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" в пользу закрытого акционерного общества "Парад - компьютерные технологии" взысканы судебные издержки в размере 30 165 рублей 87 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инфоком" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу не заявлено, возвратил определением от 31.03.2016 апелляционную жалобу заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфоком" обратилось с кассационной жалобой на определение от 03.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае определение суда первой инстанции от 03.02.2016 не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба представлена в электронном виде, то в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, текст жалобы не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" на определение от 03.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5757/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ф. Шабалова