Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-2463/08 по делу N А70-10101/2005

г. Тюмень

9 сентября 2008 г.

N Ф04-2463/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Есикова А.Н.

Тамашакина С.Н.

при участии представителей: не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.09.2008 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ната-Трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N Ф04-2463/2008 (3781-А70-21), Ф04-2463/2008 (4128-А70-21) по делу N А70-10101/10-2005 Арбитражного суда Тюменской области, установил следующее.

Глава крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) "Емец" Афанасьев Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ната-Трейд" о признании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2003 N 47 ТНХК, заключенного с открытым акционерным обществом "Тобольский нефтехимический комбинат", а также признании недействительной государственной регистрации 26.06.2003 перехода к обществу с ограниченной ответственностью "Ната-Трейд" права собственности на комплекс блочных теплиц, находящийся на 243 км + 490 м федеральной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск, в промзоне города Тобольска.

Во встречном иске ООО "Ната-Трейд" завило о признании недействительным договора от 20.12.2002 купли-продажи имущества, приобретенного КФХ "Емец" у ДООО "СХП "Нефтехимик".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2007 первоначальный иск отклонен. Встречный иск о недействительности договора купли-продажи от 20.12.2002, заключенного между КФХ "Емец" и ДООО "СХП "Нефтехимик", удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 решение суда изменено в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Ната-Трейд". В остальной части решение суда об отказе в первоначальном иске оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, принятые в части отказа в удовлетворении требований КФХ "Емец". Новым судебным актом удовлетворен иск главы КФХ "Емец" Афанасьева Л.М. о признании права собственности на комплекс блочных теплиц, а также признаны недействительными договор купли-продажи от 05.05.2003 N 47 ТНХК и государственная регистрация перехода к ООО "Ната-Трейд" права собственности на указанное имущество.

ООО "Ната-Трейд" в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам просит отменить этот судебный акт и повторно рассмотреть дело.

Заявитель указывает, что 28.05.2008 им была получена копия плана приватизации ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат" от 18.12.1992, из которого следует, что подсобное хозяйство "Нефтехимик" входило в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

На этом основании заявитель делает вывод о том, что до получения этого плана приватизации невозможно было предположить, что имущество подсобного хозяйства "Нефтехимик" на момент передачи в уставный капитал ДООО "СХП "Нефтехимик" не является собственностью ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат", не было приватизировано и оставалось в государственной собственности.

Так как ДООО "СХП "Нефтехимик" права собственности на спорное имущество не приобрел, его отчуждение КФХ "Емец" заявитель считает злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрационный орган ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, заявление ответчика согласно части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

В результате рассмотрения заявления ООО "Ната-Трейд" и проверки обоснованности приведенных доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержатся основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, исходя из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть пересмотрен в связи с открытием обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При удовлетворении требований КФХ "Емец" о признании права собственности на комплекс блочных теплиц, признании недействительными договора купли-продажи от 05.05.2003, заключенного ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат" с ООО "Ната-Трейд", а также государственной регистрации перехода 26.06.2003 права собственности на это имущество к ООО "Ната-Трейд", суд кассационной инстанции исходил из добросовестности и разумности возмездных сделок, фактически совершенных предыдущими правообладателями с этим имуществом в рамках гражданского оборота.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции об отклонении требования ООО "Ната-Трейд" о признании недействительной сделки - заключенного между ДООО "СХП "Нефтехимик" и КФХ "Емец" договора купли-продажи от 20.12.2002, в связи с отсутствием материально-правовой заинтересованности этого лица.

Следовательно, приведенный таким незаинтересованным лицом довод о том, что имущество подсобного хозяйства "Нефтехимик" на момент передачи в уставный капитал ДООО "СХП "Нефтехимик" не являлось собственностью ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат", так как не было приватизировано и оставалось в государственной собственности не может являться вновь открывшимся обстоятельством для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, заявление ООО "Ната-Трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

Определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ната-Трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N Ф04-2463/2008 (3781-А70-21), Ф04-2463/2008 (4128-А70-21) по делу N А70-10101/10-2005 Арбитражного суда Тюменской области оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

А.Н. Есиков С.Н. Тамашакин