Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N Ф04-2659/08 по делу N А45-12707/2007

27 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2659/2008

Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2007 по делу N А45-12707/2007-7/306 по иску муниципального унитарного предприятия "Бердский Водоканал" г. Бердска Новосибирской области к ООО "Управляющая компания "Управдом" г. Бердска о взыскании 29 544, 38 руб.,

установил:

при подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства ООО "Управляющая компания "Управдом" ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете и тяжелое материальное положение общества.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам (картотека N 2).

В подтверждение заявленного ходатайства заявитель представил справку ОАО "УРСА Банк" N 93 от 18.02.2008, которая вместо начальника отдела расчетно-кассового обслуживания Дмитриенко С.В., подписана лицом, полномочия которого и фамилия не указаны. В соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная истцом справка должна быть подлинной и в представленном виде не может рассматриваться судом в качестве надлежащего доказательства.

Ответчиком в суд кассационной инстанции также не представлена справка ИФНС, позволяющая установить перечень расчетных и иных счетом и местонахождение учреждений банков, в которых могут быть открыты иные счета ООО "Управляющая компания "Управдом".

При отсутствии необходимых и надлежащих доказательств суд кассационной инстанции не может считать доказанными утверждения ответчика о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину по настоящей кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере (1000 руб.), и в связи с этим не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Управдом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.С. Шукшина