Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3499/08 по делу N А67-3618/2007

09 июня 2008 г.

Дело N А67-3618/2007

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего В.П. Маняшиной

судей А.А. Кокшарова

С.А. Мартыновой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:от общества с ограниченной ответственностью "РСК Север" - С.Е. Маргарян по доверенности от 01.06.2007,от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - В.С. Чемисов по доверенности от 09.01.2008, И.А. Горшунова по доверенности от 02.06.2008, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на решение от 16.11.2007 (судья С.Н. Хайкина) Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.02.2008 (судьи М.Х. Музыкантова, Л.И. Жданова, Н.А. Усанина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3618/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСК Север" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСК Север" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.07.2007 N 16/3-27В о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение налогового органа от 30.07.2007 N 16/3-27В по подпункту 1.1 пункта 1 - в сумме 2 609 925 руб., по пункту 2 - в части пени, приходящихся на сумму налога на добавленную стоимость в размере 16 131 230,30 руб., по подпункту 3.1 пункта 3 - в части налога на добавленную стоимость в размере 16 131 230,30 руб., подпункту 3.2 - в части предложения уплатить штраф в размере 2 609 925 руб., подпункту 3.3 пункта 3 - в части предложения уплатить пени в части приходящихся на сумму налога на добавленную стоимость в размере 16 131 230,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт.

Налоговый орган полагает, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали соответствующие доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организации и транспортного налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 составлен акт от 23.05.2007 N 10/3-27В, на основании которого налоговым органом было принято решение от 30.07.2007 N 16/3-27В о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужило нарушение заявителем статьи 169, пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно предъявление счетов-фактур, содержащих, по мнению налогового органа, недостоверную информацию.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, частично удовлетворяя требования заявителя, приняли законный судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из анализа норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 171, 172 Кодекса в редакции, действовавшей в проверяемый период) следует, что право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика при выполнении следующих условий: принятия на учет товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с указанной главой; наличия счетов-фактур поставщика, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; наличия первичных документов, в том числе подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражные суды, оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, пришли к выводу о правомерности предъявления налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО "ГарантаСтройБизнес", в связи с недоказанностью налоговым органом наличия недостоверной информации, содержащейся в спорных счетах-фактурах.

Как следует из материалов дела, основанием для непринятия налоговым органом вычета по налогу на добавленную стоимость послужил факт смерти руководителя ООО "ГарантаСтройБизнес" С.В. Гололобова, наступившей 02.10.2004 и отсутствием соответствующих полномочий И.А. Иванова на подписание документов; в подтверждение отказа в принятии налогового вычета за период до даты смерти С.В. Гололобова налоговый орган ссылался на заключение эксперта о подписании счетов-фактур, в том числе за 2004 год, иным лицом, а не С.В. Гололобовым.

Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, арбитражные суды исходили из того, что налоговым органом документально не опровергнута возможность подписания счетов-фактур иным уполномоченным лицом; при этом инспекцией не учтен приказ от 16.12.2003 N 17 с возложением полномочий на подписание документов на И.А. Иванова и налоговым органом не проведены какие-либо мероприятия по розыску И.А. Иванова, уполномоченного по вышеуказанному приказу подписывать счета-фактуры от имени ООО "ГарантаСтройБизнес"; более того, налоговым органом не оспорены факты реальности сделок и оплаты по договорам между заявителем и ООО "ГарантаСтройБизнес".

С учетом установленных по делу обстоятельств дела судами обоснованно указано об отсутствии оснований для непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ООО "ГарантаСтройБизнес".

Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Выводы арбитражных судов основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-3618/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

А.А. Кокшаров С.А. Мартынова