Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2013 г. N Ф04-4175/13 по делу N А46-30724/2012

г. Тюмень

29 августа 2013 г.

Дело N А46-30724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 14.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-30724/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр.3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцев В.Е. по доверенности от 28.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" 09.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании 2 658 487 рублей 47 копеек задолженности и 23 190 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2012 по 15.10.2012.

Требование водоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением плательщиком обязательства по оплате водоснабжения (водоотведения) объектов абонента за период с 31.07.2012 по 31.08.2012 согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/2.

Решением от 04.03.2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика как плательщика по внесению денежных средств за отпущенные истцом ресурсы согласно условиям дополнительного соглашения к договору водоснабжения (водоотведения).

Постановлением от 14.06.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о прекращении действия договорных отношений между сторонами, солидарной обязанности по оплате и неправомерном применении ответственности по взысканию процентов.

В кассационной жалобе ОАО "Славянка" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что предусмотренный в пункте 8.5 договора уведомительный способ окончания срока действия договора влечет согласно статьям 425, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекращение его действия даже при отсутствии согласия истца. В этом случае исполнение истцом обязательства по отпуску воды и принятию стоков, по мнению ответчика, является неподтвержденным, а требование об исполнении обязательства по их оплате несоответствующим статьям 309, 310, 544 ГК РФ и недоказанным согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, заявитель не согласен с применением статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "ОмскВодоканал" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Славянка". Истец указал на возникновение обязательства ответчика по оплате ресурсов в соответствии с дополнительным соглашением к договору водоснабжения (водоотведения).

В судебном заседании представитель ОАО "ОмскВодоканал" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по заключенному с федеральным государственным учреждением "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/2 (далее - договор) ОАО "ОмскВодоканал" (водоснабжающая организация) отпускало питьевую воду на объекты абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска согласно перечню (приложение N 1) по водопроводным вводам и канализационным выпускам на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Обязанностью абонента (пункты 3.2.6, 6.1, 6.2 договора) является оплата отпущенных (принятых) ресурсов до 15 числа расчетного периода в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств с окончательным расчетом по его окончании.

Впоследствии трехсторонним дополнительным соглашением от 01.07.2010 N 1 (далее - дополнительное соглашение) стороны с участием ОАО "Славянка" изменили номер договора с N 1592/2 на N 1592/3 и согласовали передачу этому лицу обязанностей абонента по договору как плательщику.

Дополнительное соглашение содержит пункты 3, 4, 7 о проведении расчетов в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода и последующей ответственности плательщика.

При нарушении сроков оплаты плательщику начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, следующего после дня истечения срока оплаты (пункт 8 дополнительного соглашения).

В обоснование требования о ненадлежащем исполнении плательщиком обязательства по оплате водоснабжения (водоотведения) за период с 31.07.2012 по 31.08.2012 на сумму 2 658 487 рублей 47 копейки ОАО "ОмскВодоканал" представило неоплаченные счета-фактуры с расшифровкой от 31.08.2012 N Аб-101245, от 31.08.2012 N Аб-101405 и карточки лицевых счетов абонента.

Согласно статье 548 ГК РФ отношения водоснабжения (водоотведения) через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Кодекса.

Оплата ресурсов (воды, стоков) осуществляется за фактически принятое количество в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условия дополнительного соглашения к договору водоснабжения (водоотведения) закрепляют обязанность ОАО "Славянка" как плательщика по исполнению обязательства об оплате отпущенных на объекты абонента ресурсов.

Волеизъявление ОАО "Славянка" по исполнению данного обязательства соответствует положениям ГК РФ (статьи 309, 421) о свободе договора, определении его условий по усмотрению сторон, а также исполнении обязательства на содержащихся в нем условиях.

Исходя из смысла и содержания условий дополнительного соглашения, обязательства по оплате ресурсов ОАО "Славянка" непосредственно приняло на себя в рамках самостоятельной сделки - соглашения от 01.07.2010, стороной которого оно является.

При этом обязанности ОАО "Славянка" по внесению платы за абонента связаны с заключением Министерством обороны России с ответчиком государственного контракта от 20.07.2010 N 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, во исполнение которого заключено дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 к рассматриваемому контракту, а также с действующим в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 N 1-ВКХ, заключенным между Министерством обороны России и ОАО "Славянка".

Из условий государственных контрактов следует, что ОАО "Славянка" оплачивает водоснабжение (водоотведение) за счет Министерства обороны России.

Кроме того, при наличии обращения ОАО "Славянка" о заключении нового договора о получении этих ресурсов данное лицо не может выбыть из обязательства путем одностороннего расторжения договора и дополнительного соглашения.

Следовательно, суд первой инстанции по существу правильно оценил ненадлежащее исполнение ОАО "Славянка" обязательства по оплате полученной воды (отпущенных стоков) и на законном основании удовлетворил требование ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании 2 658 487 рублей 47 копеек задолженности.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате водоснабжения (водоотведения) суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 ГК РФ о начислении по расчету истца 23 190 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2012 по 15.10.2012 по действовавшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о прекращении действия договора, влекущее невозможность исполнения сторонами обязательств ресурсоснабжения и их оплате противоречат имеющимся в деле доказательствам и не опровергают правильного применения судами норм глав 22, 25, 30 ГК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-30724/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко