Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2013 г. N Ф04-3475/13 по делу N А81-1076/2012

г. Тюмень

27 августа 2013 г.

Дело N А81-1076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" Назарова Ивана Александровича на определение от 07.02.2013 (судья Беспалов М.Б.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.05.2013 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1076/2012 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел тер, Панель 9Б, ИНН 8905042989, ОГРН 1088905000876) Назарова Ивана Александровича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" Назарова И.А. Чичерин Ю.А. по доверенности от 08.02.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 26.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия арбитражного управляющего Назарова И.А.

Определением от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2013, признаны незаконными действия временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (далее - ООО "ЗСК") Назарова И.А., выразившиеся в привлечении специалиста для оказания услуг в процессе проведения процедуры банкротства.

С определением от 07.02.2013 и постановлением от 20.05.2013 не согласился конкурсный управляющий ООО "ЗСК" Назаров И.А., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявитель считает, что отсутствует нарушение прав ФНС России, поскольку после поступления жалобы на его действия Назаров И.А. принял решение об оплате услуг привлечённого специалиста своими средствами, а не за счёт конкурсной массы.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 15.06.2012 в отношении ООО "ЗСК" по заявлению ФНС России введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником с 15.06.2012 утверждён арбитражный управляющий Назаров И.А.

Решением от 01.10.2012 ООО "ЗСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Назарова И.А.

Определением от 29.10.2012 конкурсным управляющим ООО "ЗСК" утверждён Назаров И.А.

ФНС России, посчитав, что действия арбитражного управляющего Назарова И.А. по привлечению специалиста для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ЗСК" являются незаконными, обратилась с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В абзаце втором пункта 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией.

Как видно из материалов дела, временный управляющий заключил договор об оказании услуг от 15.06.2012, в соответствии с условиями которого Махновская О.А. подготовила финансовой анализ ООО "ЗСК", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, исполняла обязанности главного бухгалтера в процессе проведения процедуры наблюдения, оказывала услуги делопроизводителя, архивариуса.

Факт оказания перечисленных услуг подтверждается актом от 31.08.2012.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что арбитражный управляющий Назаров И.А. необоснованно возложил на привлечённое лицо выполнение своей обязанности по проведению финансового анализа должника, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости привлечения специалиста, поскольку арбитражный управляющий не доказал, что имеется значительный объём работы или что специалист, привлечённый им, обладает специальными познаниями. При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали действия временного управляющего ООО "ЗСК" Назарова И.А. незаконными в связи с необоснованным привлечением Махновской О.А. к выполнению работ, которые Законом о банкротстве возложены на арбитражного управляющего. Судами сделан вывод о том, что при привлечении специалиста возникли излишние расходы в деле о банкротстве и, как следствие, нарушены права и интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Несостоятельным является довод Назарова И.А. о том, что им принято решение об оплате услуг привлечённого специалиста из собственных денежных средств, поскольку арбитражный управляющий прямо указал, что такое решение принято им после подачи жалобы на его действия. Кроме того, договор об оказании услуг от 15.06.2012 заключён ООО "ЗСК", что даёт право привлечённому лицу в силу Закона о банкротстве на самостоятельное обращение за взысканием судебных расходов с должника или заявителя по делу о банкротстве. Такое обращение может повлечь нарушение прав ФНС России.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя жалобу ФНС России, правомерно признали незаконными действия временного управляющего Назарова И.А. ввиду необоснованности привлечения специалиста Махновской О.А.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1076/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" Назарова Ивана Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова