Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2013 г. N Ф04-3912/12 по делу N А45-13370/2011

г. Тюмень

27 августа 2013 г.

Дело N А45-13370/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Слободчикова Александра Степановича на постановление от 23.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13370/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ОГРН 1055403036655, ИНН 5403176373) по заявлению Григиной Ирины Владимировны о привлечении Слободчикова Александра Степановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2013 кассационная жалоба Слободчикова Александра Степановича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 12.07.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2013 срок оставления кассационной жалобы Слободчикова Александра Степановича без движения продлен до 23.08.2013.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное кассатору по адресу, указанному им в кассационной жалобе, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 3 ст. 122 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Указанное определение суда кассационной инстанции 17.07.2013 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Слободчикова Александра Степановича на постановление от 23.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13370/2011 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

О.В. Кадникова