Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2013 г. N Ф04-4759/13 по делу N А75-897/2013

г. Тюмень

30 августа 2013 г.

Дело N А75-897/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа -Югры на решение от 26.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 27.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-897/2013 по заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад (628661, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Покачи, ул. Молодежная, 13; ОГРН 1028601418009, ИНН 8621003810) к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (628661, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Покачи, ул. Комсомольская, 3; ОГРН 1028601417866, ИНН 8621004683) о признании недействительным решения.

Суд установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (далее - Фонд) о признании недействительным решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Фонда, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ (безусловные основания для отмены судебных актов), при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь главой 29, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа -Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы: копии судебных актов на 15 листах, сопроводительное письмо на 2 листах, копия приказов на 3 листах, копия авансового отчета на 2 листах, копия заявления на 1 листе, копия справки о регистрации на 1 листе, копия свидетельства на 1 листе, копии транспортных документов на 4 листах, копия карточки на 1 листе, копия платежного поручения на 1 листе, копия реестра на 2 листах.

Судья

Г.В. Чапаева