Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2013 г. N Ф04-4557/13 по делу N А27-21133/2012

г. Тюмень

30 августа 2013 г.

Дело N А27-21133/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие" на решение от 16.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21133/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Про" (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-кт Кузнецкстроевский, 22, 49, ИНН 4217130002, ОГРН 1104217008741) к обществу с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие" (653035, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Пионерская, 15, ИНН 4223054159, ОГРН 1114223004763) о взыскании задолженности за перевозку груза.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кио Трейд".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21133/2012.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем, исходя из содержания параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов