Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф04-721/12 по делу N А45-4777/2010

г. Тюмень

2 сентября 2013 г.

Дело N А45-4777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Миронова И.П.) и постановление от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) по заявлению конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича о признании недействительной сделки - заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (632451, Новосибирская область, село Довольное, улица Рабочая, 1а, ИНН 5404216607, ОГРН 1035401516732) о зачёте встречных однородных требований от 27.12.2011, о применении последствий недействительности сделки.

В заседании принял участие представитель ООО "Сибстрой" Новохатский Е.В. по доверенности от 08.04.2013 N СС/2013-10.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) в заседании участвовали: Хрюкин Е.А. представитель ОАО "НПО "Сибсельмаш" по доверенности от 05.08.2013 N 64, конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" Лютова А.А. по доверенности от 22.07.2013; Перцева А.В. представитель ООО "Сибстрой" по доверенности от 28.12.2012 N СС/12-6.

Суд установил:

решением от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лютый Александр Александрович.

Конкурсный управляющий обратился 18.12.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - зачёта встречных однородных требований от 27.12.2011, произведённого обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой"), в размере 15 112 691,48 руб., восстановлении в реестре требований кредиторов должника требования ООО "Сибстрой" в указанном размере.

Определением арбитражного суда от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО "Сибстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, основаны на неправильном применении статей 61.3, 32, 159, 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судами не учтено, что зачёт встречных однородных требований совершён после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, что исключает возможность признания данной сделки недействительной по пункту 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве ввиду отсутствия периода подозрительности.

ООО "Сибстрой" считает, что в силу правовой природы оспариваемой сделки, определённой статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды сделали неправильный вывод о том, что зачёт встречных однородных требований привёл к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими. Указанная сделка не привела к уменьшению имущества должника либо увеличению реестровой задолженности, не является единственной, поскольку в указанный период совершались зачёты и с другими кредиторами. Оспариваемый зачёт не является сделкой, совершённой в ходе исполнения должником мирового соглашения, в связи с этим выводы судов о том, что удовлетворение требований одного кредитора произведено с нарушением прав и законных интересов иных кредиторов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не подтверждается, что оспариваемая сделка заключена со злоупотреблением правом.

В результате совершения зачёта погашались лишь встречные однородные требования, отчуждение какого-либо имущества должником не производилось, задолженность не возникла.

Конкурсный управляющий ОАО "НПО "Сибсельмаш" Лютый А.А., Федеральная налоговая служба в отзывах возражают против доводов кассационной жалобы, считают выводы судов обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.05.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НПО "Сибсельмаш".

Определением суда от 07.07.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определениями арбитражного суда от 24.10.2011, от 02.11.2011 в реестр требований кредиторов ОАО "НПО "Сибсельмаш" в третью очередь включены требования ООО "Сибстрой" в размере 85 790 331 руб. и 13 926 020,52 руб.

Согласно реестру требований кредиторов в процедуре наблюдения требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены, требования кредиторов третьей очереди составили 1 019 986 373,07 руб.

Первым собранием кредиторов от 14.12.2011 принято решение о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 26.12.2012 утверждено мировое соглашение, заключённое между кредиторами и должником в предложенной сторонами редакции от 14.12.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НПО "Сибсельмаш" прекращено.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве определение об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению.

На следующий день (27.12.2011) ООО "Сибстрой" направило в адрес ОАО "НПО "Сибсельмаш" заявление о зачёте встречных однородных требований в размере 15 112 691,48 руб.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения определением арбитражного суда от 26.06.2012 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено с процедуры наблюдения.

Ссылаясь на то, что сделка зачёта встречных однородных требований совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО "Сибстрой" по отношению к другим кредиторам, задолженность перед которыми на момент совершения сделки не была погашена должником, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Кроме того, заявление обосновано тем, что при совершении сделки зачёта ООО "Сибстрой" злоупотребило правом, поскольку было осведомлено о наличии иных кредиторов и о нарушении их прав.

Признавая зачёт встречных однородных требований недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, на которые ссылается конкурсный управляющий в обоснование своего заявления. Арбитражный суд пришёл к выводу, что спорный зачёт со стороны ООО "Сибстрой" произведён со злоупотреблением правом, поскольку сделка совершена в одностороннем порядке, без учёта интересов иных кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что суды разрешили спор при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьёй 56 указанного Закона предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае заключения мирового соглашения применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьёй 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.

При этом возобновление производства по делу о банкротстве рассматривается как возбуждение самостоятельного производства.

В рассматриваемом случае суды ошибочно квалифицировали оспариваемую сделку зачёта встречных однородных требований как совершённую после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что спорная сделка совершена 27.12.2011, а дело о банкротстве ОАО "НПО "Сибсельмаш" возобновлено 26.06.2012, суды неправильно определили срок подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для целей определения иных условий недействительности зачёта встречных однородных требований.

Указанная сделка совершена вне рамок процедуры банкротства, период подозрительности исчисляется с момента совершения спорного зачёта по день возобновления производства по делу о банкротстве. Применительно к установленным обстоятельствам дела, спорный зачёт совершён в период не ранее чем за один год и не позднее, чем за один месяц до возобновления производства по делу о банкротстве.

Следовательно, конкурсным управляющим должника не доказано, что оспариваемая им сделка совершена в течение срока, определённого пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, что исключает наличие оснований для признания зачёта встречных однородных требований недействительной сделкой. Кроме того, вывод судов о том, что совершением спорной сделки зачёта кредитору ООО "Сибстрой" оказано предпочтение относительно других кредиторов, материалами дела не подтверждается. Неверным является также вывод судов о злоупотреблении правом ООО "Сибстрой", поскольку зачёт произведён вне процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах суды неправомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Допущенное судебными инстанциями неправильное применение норм материального права в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения и постановления судов и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Расходы ООО "Сибстрой" на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ОАО "НПО "Сибсельмаш".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4777/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" 2 000 рублей государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой".

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова А.Н. Есиков