Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 304-ЭС14-6180 по делу N А45-4777/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 304-ЭС14-6180

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - объединение "Сибсельмаш", должник) Галандина С.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов расходов на привлекаемых специалистов на 20 800 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, признал обоснованным привлечение специалистов по упорядочению документов личного состава должника за 1933 - 2017 гг. и установил им вознаграждение в размере 18 196 568 рублей 70 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2019 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов жалобы не установлено.

По общему правилу, при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ