Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф04-4317/13 по делу N А81-273/2013

г. Тюмень

4 сентября 2013 г.

Дело N А81-273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2013 (судья Корнелюк Е.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 (судьи: Зорина О.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А81-273/2013.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтехнотрейд": Познякова Е.В. по доверенности N 2-13 от 12.01.2013, Решетникова М.Н. директор.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьтехнотрейд" (625047, г. Тюмень, с. Антипино, ул. Ленинградская, 2, 85, ОГРН 1127232054355, ИНН 7202240181, далее - ООО "Тюменьтехнотрейд") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Севернефтегазпром" (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Красноселькуп, ул. Ленина, 22, ОГРН 1028900699035, ИНН 8912001990, далее - ОАО "Севернефтегазпром") о взыскании 925 888,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по 25.09.2012.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 7/СНГП-2007 от 22.02.2007, а также тем, что в соответствии с договором цессии N 31 от 06.11.2012 истец приобрел у закрытого акционерного общества "Таркус" (далее - ЗАО "Таркус") права требования к ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, иск удовлетворен. С ОАО "Севернефтегазпром" в пользу истца взыскано 925 888,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2012 по делу N А81-1447/2012 факта неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору подряда. Суд отклонил довод ответчика о том, что договор цессии является ничтожной сделкой.

В кассационной жалобе ОАО "Севернефтегазпром" просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ссылается на то, что договор подряда N 7/СНГП-2007 от 22.02.2007 не содержит условий, согласно которым ЗАО "Таркус" вправе требовать от ОАО "Севернефтегазпром" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При принятии судебных актов суд возложил дополнительную ответственность на ответчика, не предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора подряда.

По мнению заявителя, договор цессии является ничтожной сделкой, поскольку у ЗАО "Таркус" отсутствовало передаваемое ООО "Тюменьтехнотрейд" право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными. В судебном заседании попросил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2012 по делу N А81-1447/2012 с ответчика (ОАО "Севернефтегазпром") в пользу ЗАО "Таркус" взыскано 19 805 110,56 руб. задолженности по договору подряда N 7/СНГП-2007 от 22.02.2007 и 2 374 442,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2010 по 01.03.2012.

ООО "Тюменьтехнотрейд" приобрело к ОАО "Севернефтегазпром" право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по 25.09.2012 (по день фактической уплаты долга по договору подряда) в размере 925 888,91 руб. на основании договора цессии N 31 от 06.11.2012, заключенного с ЗАО "Таркус".

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, послужило основанием для обращения ООО "Тюменьтехнотрейд" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что сумма долга по договору подряда, взысканная решением суда по делу N А81-1447/2012, уплачена (решение исполнено) в октябре 2012 года.

06.11.2012 по результатам открытых торгов по лоту 673 (675) 05.11.2012 на электронной торговой площадке uTender между ООО "Тюменьтехнотрейд" (цессионарий) и ЗАО "Таркус" (цедент) был заключен договор цессии N 31, согласно которому первоначальный кредитор (цедент, ЗАО "Таркус") передает новому кредитору (цессионарию) право требования к ОАО "Севернефтегазпром" (должник) уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (долг в сумме 19 805 110,56 руб.) по договору N 7/СНГП-2007 от 22.02.2007 за период с 02.03.2012 по 25.09.2012 по ставке 8,25 процентов в размере 925 888,91 руб., а новый кредитор обязан оплатить уступаемое право требования.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору подряда, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925 888,91 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд принял во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда и указал на отсутствие законных оснований для снижения размера взыскиваемых процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО "Севернефтегазпром" о том, что договор цессии является ничтожной сделкой, поскольку у ЗАО "Таркус" отсутствовало передаваемое ООО "Тюменьтехнотрейд" право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - это мера гражданско-правовой ответственности, которая предусмотрена законом.

В этой связи апелляционным судом правомерно отмечено, что указание в договоре цессии на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда, а не по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для вывода о том, что ЗАО "Таркус" передало ООО "Тюменьтехнотрейд" несуществующее право требования.

Кассационная инстанция считает, что суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законные и обоснованные судебные акты. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ООО "Тюменьтехнотрейд" обратилось с заявлением о взыскании с заявителя кассационной жалобы расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению кассационной жалобе в размере 15 000 руб. В обоснование заявления представило договор на оказание юридических услуг от 14.08.2013 между ООО "Тюменьтехнотрейд" и Позняковой Е.В., а также расходный кассовый ордер N 03 от 14.08.2013 на выплату Позняковой Е.В. 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая представленные документы и принимая во внимание разумный размер суммы расходов, кассационная инстанция находит подлежащим удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А81-273/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Севернефтегазпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтехнотрейд" 15 000 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова