Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф04-3724/13 по делу N А46-29408/2012

г. Тюмень

6 сентября 2013 г.

Дело N А46-29408/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области на решение от 16.01.2013 (судья Погосткина Е.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.05.2013 (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Зорина О.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-29408/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Пластик" (644085, город Омск, проспект Мира, 185, ИНН 5503109204, ОГРН 1075503004554) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Торг" (111141, город Москва, улица Плеханова, 15, стр 2, ИНН 7720684798, ОГРН 1107746352009), обществу с ограниченной ответственностью "ГринЛайт" (115054, город Москва, улица Бахрушина, 17, стр.2, ИНН 7705952900, ОГРН 1117746467222), обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (644035, город Омск, Красноярский тракт, 155, ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) о признании торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер", проведённых на торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк-АСТ", недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: АО "БТА Банк", Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Ташкевич Е.С. по доверенности от 01.06.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Пластик" (далее - ООО "Аква-Пластик") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Торг" (далее - ООО "Альфа Торг"), обществу с ограниченной ответственностью "ГринЛайт" (далее - ООО "ГринЛайт"), обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер") о признании торгов по продаже имущества ООО "Омск-Полимер", проведённых на торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" (код торгов SBR 12003424) недействительными.

Решением от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

С решением от 16.01.2013 и постановлением от 16.05.2013 не согласилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами нарушена статья 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", предусматривающая специальный защитный механизм для участников торгов от неправомерных действий (бездействия) организатора торгов. Предоставленным правом обжалования воспользовалось ООО "Аква-Пластик", чем подтвердило свой интерес к участию в оспариваемых торгах. При организации и проведении торгов организатором торгов допущены нарушения при размещении информации о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Омск-Полимер". Суды не применили пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Представитель ООО "Омск-Полимер" с кассационной жалобой не согласился, считает решение и постановление законными. Обжалуемые судебные акты не затрагивают права Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по делу N А40-126760/12-146-173 признаны незаконными вынесенные им решение и предписание в отношении организатора торгов. Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении материальных или процессуальных норм судами первой и апелляционной инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 30.11.2010 по делу N А46-6036/2010 Арбитражного суда Омской области ООО "Омск-Полимер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12.07.2012 опубликовано сообщение о торгах в газете "Третья столица", 14.07.2012 состоялась публикация в газете "Коммерсант". 16.07.2012 - в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете "Коммерсантъ".

Конкурсным управляющим ООО "Омск-Полимер" в газете "Коммерсантъ" N 128 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", согласно которому: начало предоставления заявок - 16.07.2012; дата и время проведения торгов - 18.08.2012 в 12-00 час; заявки принимаются на электронной площадке до 17.08.2012 включительно. Имущество должника, реализуемое на указанных торгах, состоит из двух лотов: лот N 1 - движимое и недвижимое имущество ООО "Омск-Полимер", в том числе производственные и административные здания, помещения и сооружения, оборудование, транспортные средства, используемые в производстве полистирола и изделий из него, красок и лаков, ионообменных смол, полимерно-металлических труб, бытовой и иной промышленной продукции, а также переработки вторичного полимерного сырья. Начальная цена: 985 398 689 рублей 22 копеек. Лот N 2 - оборудование различного назначения (694 позиции), находящееся в залоге, входящее в состав имущественного комплекса ООО "Омск-Полимер", используемое в производстве полимерной и иной продукции. Начальная цена: 12 374 367 рублей 37 копеек.

27.07.2012 платёжным поручением N 94 ООО "ГринЛайт" перечислило в качестве задатка по торгам имущественного комплекса ООО "Омск-Полимер" по лоту N 1 и лоту N 2 149 665 958 рублей 49 копеек.

15.08.2012 ООО "ГринЛайт" подана заявка на участие в торгах по лоту N 1 и по лоту N 2. Внесением задатка ООО "Грин-Лайт" подтвердило действительность своих намерений на участие в торгах.

17.08.2012 между ООО "Омск-Полимер" и ООО "ГринЛайт" заключены договоры купли-продажи (в рамках торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Омск-Полимер" в виде публичного предложения) имущественного комплекса ООО "Омск-Полимер": движимого и недвижимого имущества (лот N 1) и оборудования различного назначения (лот N 2).

Имущество передано покупателю по акту приёма-передачи от 17.08.2012 N 1.

Из письма от 01.01.2013 N 20 ЗАО "Сбербанк-АСТ" следует, что ООО "Аква-Пластик" 13.08.2012 подавало заявку на регистрацию на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" по продаже имущества банкротов в качестве участника торгов. 14.08.2012 заявка на регистрацию ООО "Аква-Пластик" была отклонена. 14.08.2012 ООО "Аква-Пластик" внесло изменения в свои регистрационные данные и повторно отправило заявку на регистрацию. 15.08.2012 заявка на регистрацию организации ООО "Аква-Пластик" подтверждена.

ООО "Аква-Пластик", посчитав, что при проведении торгов по продаже спорного имущества действиями организатора торгов нарушены его права, обратилось с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при продаже имущества должника путём публичного предложения рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьёй 110 настоящего Закона.

Из пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, которое обращается с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Судами установлено, что ООО "Аква-Пластик" не подавало заявку на участие в торгах по продаже имущества ООО "Омск-Полимер", не подтвердило своими действиями волеизъявление на участие в данных конкретных торгах, намерение о приобретении имущества на торгах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности ООО "Аква-Пластик" его прав и интересов проведением оспариваемых торгов.

Правильность выводов судов подтверждается также тем, что в случае установления нарушений порядка проведения торгов и в связи с этим признания торгов недействительными имущественные права и интересы лица, оспаривающего торги, не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку. Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.01.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-29408/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова