Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф04-3078/11 по делу N А45-17567/2010

г. Тюмень

9 сентября 2013 г.

Дело N А45-17567/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трил" на определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-17567/2010 о несостоятельности (банкротстве) садового некоммерческого товарищества "Озёрный" (633011, Новосибирская область, город Бердск, улица Красный Сокол, дом 21, квартира 1, ИНН 5445108978, ОГРН 1025404725785) по заявлению конкурсного управляющего должником Сидорова Игоря Владимировича о признании сделки недействительной.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) установлено, что представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2011)садоводческое некоммерческое товарищество "Озёрный" (далее - СНТ "Озёрный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сидоров Игорь Владимирович (далее - Сидоров И.В.).

Сидоров И.В. обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2008, заключённого между СНТ "Озёрный" и Любавиным Александром Александровичем (далее - Любавин А.А.), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Любавина А.А. действительной стоимости земельного участка площадью 660 кв. м, кадастровый номер 54:32:010234:145.

Определением суда от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2013 апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Трил" (далее - ООО "Трил", заявитель) в кассационной жалобе просит отменить определение от 08.04.2013 и постановление от 01.07.2013 и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Полагает, что конкурсным управляющим доказан факт продажи спорного земельного участка по заниженной цене с заинтересованными лицами, в результате чего кредиторам и должнику были причинены убытки в виде недополучения стоимости выбывшего имущества. Считает, что судом неправильно исчислен срок исковой давности.

Любавин А.А. в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 07.07.2008 между СНТ "Озёрный" и Любавиным А.А. заключён договор, по условиям которого СНТ "Озёрный" (продавец) обязуется передать, а Любавин А.А. (покупатель) принять и оплатить земельный участок N 7а площадью 660 кв. м, находящийся по адресу: Новосибирская область, город Бердск, СТН "Озёрный", по цене 10 000 рублей.

Полагая, что заключённый договор является недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что сделка была совершена по заниженной цене и о направленности сделки на уменьшение конкурсной массы. Судебными инстанциями применён срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом суды исходили из того, что исковая давность по оспариванию сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к сделкам, совершённым до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, применяется статья 103 Закона о банкротстве. После вступления в силу Закона N 73-ФЗ подлежат применению предусмотренные этим законом процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделок должника подаётся в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Законом.

Суды обоснованно пришли к выводу, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с 10.08.2011 (с момента принятия решения о признании должника банкротом). Заявление о признании сделки недействительной подано 20.08.2012, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они выражают несогласие заявителя с оценкой обстоятельств дела, сделанной судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка обстоятельств согласно статье 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17567/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова