Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф04-4441/13 по делу N А27-22071/2012

г. Тюмень

17 сентября 2013 г.

Дело N А27-22071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на постановление от 24.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А27-22071/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (650044, город Кемерово, улица Шахтерская, 3а ИНН 4205049011, ОГРН 1034205041375) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (650044, город Кемерово, улица Нахимова, 34, А, ИНН 4205112506, ОГРН 1064205118163) о понуждении к исполнению обязательству по договору.

В заседании принял участие Кайгородов О.В. - представитель открытого акционерного общества "Теплоэнерго" по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (далее - ООО "УК "Радуга") о понуждении исполнять обязательство по договору теплоснабжения от 01.04.2012 N 71 в части ежемесячного представления информации, необходимой для определения объемов поставляемой тепловой энергии по согласованной сторонами форме приложения N 4 к договору.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2013 (судья Михаленко Е.Н.) иск удовлетворен, на ООО "УК "Радуга" возложена обязанность по исполнению обязательства по ежемесячному представлению в ОАО "Теплоэнерго" информации, необходимой для определения объемов поставляемой тепловой энергии по форме приложения N 4 к договору теплоснабжения от 01.04.2012 N 71.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.

ОАО "Теплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии определенности обязательств ответчика в исковом заявлении, срока их исполнения, не соответствуют обстоятельствам дела. По условиям договора ответчик обязан предоставлять информацию по форме приложения N 4 ежемесячно. В материалы дела представлены доказательства неисполнения данного обязательства, а так же обязательства по представлению списка домов, где отсутствуют приборы учета.

По мнению ОАО "Теплоэнерго", апелляционный суд неправомерно указал в качестве основания отмены решения арбитражного суда отсутствие обоснования восстановления его права в случае удовлетворения иска, так как данная информация необходима для определения объема тепловой энергии потребленной в домах, обслуживаемых ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Теплоэнерго" кассационную жалобу поддержал.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд апелляционной инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Теплоэнерго" (ТСО) и ООО "УК "Радуга" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2012 N 71 (далее - договор), во исполнение условий которого ТСО осуществляет теплоснабжение домов, находящихся в управлении исполнителя.

На основании пункта 2.3.5 договора исполнитель обязан: обеспечить расчеты за тепловую энергию по показаниям приборов учета, надлежащее обслуживание и работоспособность узла учета; ежесуточно регистрировать показания приборов учета в специальном журнале и ежемесячно предоставлять теплоснабжающей организации данный журнал для проверки с приложением записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя; ежемесячно предоставлять ТСО отчет о потребленных тепловой энергии и теплоносителе в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя. Снятие архивных значений измеряемых параметров теплоносителя с теплосчетчика осуществляется только с помощью программного обеспечения, предназначенного для конкретного типа приборов учета; ежемесячно снимать и передавать ТСО показания общедомовых и индивидуальных приборов учета (при отсутствии общедомового прибора, выхода его из строя) и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой по настоящему договору тепловой энергии, в том числе объемов теплоносителя, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по согласованной сторонами форме (приложение N 4).

Как указано в приложении N 4 к договору по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета на дату подачи сведений, исполнитель должен предоставить ТСО по предусмотренной в приложении форме следующую информацию: о номере лицевого счета, для проведения начислений по которому предоставляется информация; номере квартиры, для проведения начислений по которой предоставляется информация; модели индивидуального прибора учета; дате установки индивидуального прибора учета; дате проверки индивидуального прибора учета; месяце последней проверки правильности показаний индивидуального прибора учета; дате снятия последних показаний индивидуального прибора учета; показания предыдущего месяца (по индивидуальным приборам учета); показания расчетного месяца (по индивидуальным приборам учета), по каждому в отдельности; показания за месяц, м3 (по индивидуальным приборам учета, по каждому в от-дельности); количество начисления по нормативу, м3; общем количестве начисления, м3 (по каждому лицевому счету).

Претензия от 15.11.2012 N 3184 о необходимости исполнения пункта 2.3.5 договора и предоставления информации по форме приложения N 4 к договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что уклоняясь от предоставления ТСО информации по форме N 4, ООО "УК "Радуга" препятствует установлению достоверных сведений об объеме теплоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, что приводит к неполной оплате поставленной по договору тепловой энергии, ОАО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что волеизъявление сторон при заключении договора было направлено на включение приложения N 4 в договор по форме, экземпляры которой аналогичного содержания имеются у обеих сторон и представлены ими в материалы дела. Суд указал, что при отсутствии общедомовых приборов учета в отдельных домах, применению подлежит пункт 2.3.5 договора в части, обязывающей ответчика при таких обстоятельствах ежемесячно предоставлять информацию по форме N 4 к договору.

Отменяя решение арбитражного суда и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд указал, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) присуждение к исполнению обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Поскольку исковые требования неопределенны по периоду времени, жилым домам, суд апелляционной инстанции сделал вывод о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, в связи неопределенностью исковых требований.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Целью судебной защиты является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Гражданского кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Применение данной нормы конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 22.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00).

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса предусмотрен специальный способ защиты прав энергоснабжающей организации в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения - сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.

Истец должен обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии в материалах дела всех доказательств, определяющих конкретные исковые требования, не обоснован.

Исковое заявление ОАО "Теплоэнерго" не содержит указания за какую дату и в отношении какого дома (домов) ответчик обязан предоставить информацию по форме приложения N 4 к договору, не представлены сведения в каких многоквартирных домах временно отсутствовали общедомовые приборы учета в связи с нарушением в их работе или истечением срока поверки.

Установив, что требования, изложенные в исковом заявлении, не определены по периоду времени и домам, не содержат указание на то, каким образом будет восстановлено право или интерес истца, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А27-22071/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова