Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф04-4431/13 по делу N А45-28409/2012

г. Тюмень

17 сентября 2013 г.

Дело N А45-28409/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.С. Коробейникова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клио" на постановление от 05.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28409/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (630128, город Новосибирск, улица Демакова, 11, ИНН 5408282576, ОГРН 1105476053726) к обществу с ограниченной ответственностью "Клио" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 11, 509б, ИНН 5408240897, ОГРН 1065473062423) о признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Толочнева Валентина Викторовна, (город Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Дебют", муниципальное образование город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Суд установил:

определением от 04.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клио" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.09.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение от 04.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Клио".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клио" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клио" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, платёжное поручение на 1 листе и приложенные документы на 23 листах.

Судья

О.С. Коробейникова