Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф04-3883/13 по делу N А45-2996/2013

г. Тюмень

20 сентября 2013 г.

Дело N А45-2996/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" на определение от 07.06.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-2996/2013 (судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания "СибАвтоТранс" (630128, г. Новосибирск, ул. Демакова, 23/5, офис 116, ИНН 5408290337, ОГРН 1115476120154) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" (630000, г. Новосибирск, ул. Писарева, 1а, ИНН 5406527213, ОГРН 1095406010446) о взыскании задолженности.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания "СибАвтоТранс" - Пугин А.С. по доверенности от 01.09.2013; общества с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" - Тюшнякова Е.В. от 01.09.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания "СибАвтоТранс" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" (далее - общество, истец) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.09.2012 N 33 в размере 345 000 руб.

Определением от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между компанией и обществом, на следующих условиях:

1. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения в полном объеме отказывается от своих исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по договору N 33 в размере 355 000 руб.

(дело N А45-2996/2013).

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 345 000 руб. (триста сорок пять тысяч) руб.

3. Указанная сумма перечисляется ответчиком на расчетный счет истца по 15 000 руб. в течение четырех месяцев, начиная с 23.06.2013 до 23.10.2013. Оставшаяся сумма 285 000 руб. перечисляется на расчетный счет истца не позднее 01.11.2013.

4. Не позднее 2 рабочих дней со дня поступления на расчетных счет ответчика денежной суммы по погашению задолженности перед ответчиком, установленной решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2013 о взыскании с ОАО ЛК "Туймаада-Лизинг" в пользу общества, ответчик обязуется выплатить истцу непогашенный к этому моменту остаток задолженности единоразовым платежом.

5. Ответчик обязуется с 23.06.2013 ежемесячно 2 раза в месяц отправлять по факсу (или электронной почте) письменный отчет истцу о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.13 о взыскании с ОАО ЛК "Туймаада-Лизинг" в пользу общества 3 510 743,06 руб., о ходе исполнения решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.13 о взыскании с ОАО ЛК "Туймаада-Лизинг" в пользу общества 3 510 743,06 руб.

Данная информация должна быть полной и достоверной, за что ответчик несет ответственность. Истец вправе проверять предоставляемую информацию, используя все доступные способы.

6. Истец не имеет к ответчику никаких претензий за просрочку оплаты оказанных ответчику транспортных услуг по договору от 05.09.2012 N 33 до осуществления платежей согласно условий мирового соглашения.

7. Все судебные издержки по данному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение об утверждении мирового соглашения, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что условия мирового соглашения (пункт 4) нарушает его права и законные интересы, так как при заключении мирового соглашения общество учитывала результаты рассмотрения дела N А58-975/2013 Арбитражным судом Республики Саха. Вместе с тем, решением по указанному делу исковые требования общества удовлетворены не в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд признал его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Выводы суда соответствуют главе 15 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Установив, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно на основании статьи 141 АПК РФ утвердил данное мировое соглашение.

Довод заявителя относительно нарушения его прав пунктом 4 мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, так как сроки платежей, согласованные сторонами в пункте 3 (по 15 000 руб. в течение четырех месяцев, начиная с 23.06.2013 до 23.10.2013; оставшуюся сумму 285 000 руб. перечислить не позднее 01.11.2013), не поставлены в зависимость от условий согласованных в пункте 4. Данный пункт не изменяет сроки платежей, а только указывает, что в случае получения денежных средств обществом по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ранее сроков, установленных в пункте 3, он погашает остаток долга перед компанией.

С учетом изложенного определение суда об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2996/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова