Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф04-3922/13 по делу N А46-29337/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты на приобретение топлива для арендованного транспорта, т.к. данные расходы не связаны с производством.

Суд с налоговым органом не согласился.

В ходе налоговой проверки было установлено, что в представленных обществом путевых листах на эксплуатацию арендованного транспорта за 2009 г. маршрут следования не указан. Путевой лист легкового автомобиля выписывался один на несколько дней. Водителем автотранспортного средства выступал В., который в дни списания горючего находился в командировках. Кроме того, имело место прерывание показаний спидометра.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств, что арендованные транспортные средства использовались обществом в непроизводственных целях, предусмотренные законом процедуры налогового контроля не проводились. Так, не была сопоставлена соразмерность понесенных обществом расходов на приобретение ГСМ с деятельностью организации, направленной по получение дохода.

Кроме того, налоговым органом не обоснован факт влияния прерывания показаний спидометра на размер списанного в производственных целях ГСМ.

Исследовав имеющиеся доказательства (договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами", авансовые отчеты о размере израсходованного топлива, командировочные удостоверения сотрудников, путевые листы), и учитывая, что сам факт оформления путевых листов свидетельствует об использовании транспорта в производственных целях, суд сделал вывод о правомерном включении спорных затрат в состав расходов.

При этом недостатки в оформлении путевых листов, по мнению суда, не исключают производственный характер использования транспорта.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф04-3922/13 по делу N А46-29337/2012