Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф04-5836/13 по делу N А03-5190/2013

г. Тюмень

25 сентября 2013 г.

Дело N А03-5190/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А03-5190/2013 по иску индивидуального предпринимателя Якимца Сергея Ивановича (ОГРНИП 304225611300130) к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (г. Москва, ул. Мясницкая, 35, ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) о взыскании 250 997,22 руб.

Суд установил:

предприниматель Якимец С.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании 250 997,22 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 077 от 14.08.2013.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах, в том числе платежное поручение N 077 от 14.08.2013.

Судья

А.В. Триль