Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-5138/13 по делу N А75-8441/2012

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А75-8441/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Инвест" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2013 (судья Ильин С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 (судьи: Солодкевич Ю.М., Литвинцева Л.Р., Шарова Н.А.) по делу N А75-8441/2012.

В заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Нижневартовскстройдеталь": Дубровская Е.В. по доверенности N 04-1/58 от 25.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Инвест": Мамонтова И.А. по доверенности от 02.07.2013.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Нижневартовскстройдеталь" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 36, 16, ОГРН 1028600938343, ИНН 8603085111, далее - ЗАО "Нижневартовскстройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Инвест" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 28, квартал "Молодежный" жилая зона, 1002, ОГРН 1038601260840, ИНН 8603109771, далее - ООО "Стройдеталь-Инвест") о взыскании 15 457 964,48 руб. основного долга, 3 669 978,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 26.03.2013.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство N 09-003/142 от 11.05.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, с ООО "Стройдеталь-Инвест" в пользу истца взыскано 15 457 964,48 руб. задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.

В кассационной жалобе ООО "Стройдеталь-Инвест" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на то, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с июня по октябрь 2009 года ответчиком не составлялись и истцу не направлялись. Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт выполнения спорных работ и передачу их заказчику.

ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" судебные акты находит законными и обоснованными, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 11.05.2009 между ООО "Стройдеталь-Инвест" (заказчик-застройщик) и ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" (генподрядчик) заключен договор подряда на строительство N 09-003/142, по условиям которого заказчик-застройщик принял на себя обязанность оплатить, а генподрядчик в счет оговоренной статьей 2 договора стоимости, принял на себя обязанность выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по проектированию, строительству и сдачу приемочной комиссии подземной автостоянки на 58 машино-мест в квартале 17 Восточного планировочного района г. Нижневартовска, общей проектной площадью 2 022,77 кв. м (объект) в соответствии с условиями договора, заданием заказчика-застройщика и проектно-технической документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, в объеме не более 10 процентов.

Приблизительная цена работ по договору на дату заключения составляет 31 191 000 руб., в том числе проектно-изыскательские работы, проектно-сметная документация и оборудование (пункт 2.1. договора).

В пункте 5.1. договора определены сроки выполнения работ.

Обращаясь с иском, ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" ссылалось на то, что им выполнены работы на сумму 31 191 000,18 руб. С учетом частичной оплаты выполненных работ истцом взыскивается задолженность в размере 15 457 964,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что факт выполнения истцом работ на сумму 31 191 000,18 руб. подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.07.2009, 31.08.2009, 30.09.2009, 31.10.2009, 30.11.2009, 25.12.2009, 29.01.2010, 26.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2009, 28.11.2009, 31.12.2009, 26.01.2010, 25.02.2010, 26.02.2010, 27.02.2010, 25.03.2010, 31.03.2010, 21.04.2010, 26.04.2010, 27.04.2010, 30.04.2010, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за июль - октябрь 2009 года ответчиком не подписаны, вместе с тем, им подписаны справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за указанный период.

Документов, опровергающих сведения, содержащиеся в справках, ответчиком не представлено. Доказательства выполнения работ не в полном объеме, в материалах дела также отсутствуют.

Доводов относительно некачественного выполнения работ, ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подписанием справок формы КС-3 ответчик фактически признает факт выполнения подрядчиком работ на эту сумму.

Кроме того, 19.04.2010 объект введен в эксплуатацию, на него у ответчика зарегистрировано право собственности, объект эксплуатируется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму и о возникновении у ООО "Стройдеталь-Инвест" обязанности по оплате выполненных работ. Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А75-8441/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова