Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2013 г. N Ф04-5373/13 по делу N А03-1339/2013

г. Тюмень

1 октября 2013 г.

Дело N А03-1339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение от 25.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х., Полосин А.Л.) по делу N А03-1339/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрагал" (656012, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Маяковского, 4 Б; ОГРН 1102224000845, ИНН 2224138859) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (656000, г. Барнаул, пр-т Комсомольский, 80, А; ОГРН 1062225028018, ИНН 2225082380) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрагал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 13.11.2012 N 032 012 12 РК 0010949 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 25.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной проверки представленного Обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период - 2 квартал 2012 года, Фондом составлен акт и принято решение от 13.11.2012 N 032 012 12 РК 0010949 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в котором указано, что Обществом незаконно применен пониженный тариф; установлено занижение страховых взносов на страховую часть в сумме 4 703,89 руб., в ФФОМС - 11 994,92 руб.; при доначислении взносов учтена переплата.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Основанием принятия решения Фонда явился вывод о неправомерном применении Обществом пониженных тарифов на основании статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в отношении выплат и вознаграждений работников Общества, не имеющих права на фармацевтическую деятельность.

Судами установлено, материалами дела подтверждено: согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами, осуществляемая на основании лицензии N ЛО-22-02-000282 от 07.05.2010; в связи с осуществлением указанной выше деятельности Общество уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, все доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями статей 5, 58 Закона N 212-ФЗ, статей 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", пришли к верным выводам, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование и лицензию, участвуют и иные работники аптечной организации; в данном случае фармацевтическую деятельность осуществляет Общество, оно является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности Общества.

Ссылка Фонда на разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, содержащиеся в письме от 13.04.2012 N 19-6/3023271/2288, правомерно отклонена судами, поскольку письмом от 21.06.2012 N 01-48982/12 Министерство юстиции Российской Федерации сообщило, что данный документ не может применяться в качестве нормативного правового акта, в связи с чем Фонд социального страхования Российской Федерации письмом от 06.12.2012 N 15-03-11/05-16023 отозвал от исполнения письмо от 13.04.2012 N 19-6/3023271/2288.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно признали оспариваемое решение Фонда недействительным.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1339/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева Е.В. Поликарпов