Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2013 г. N Ф04-4972/13 по делу N А45-3753/2013

г. Тюмень

2 октября 2013 г.

Дело N А45-3753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение от 19.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-3753/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (630004, город Новосибирск, улица Челюскинцев, 18, офис 7, ИНН 5407069446, ОГРН 1095407013613) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибГеоСтрой" (630032, город Новосибирск, микрорайон Горский, 42, ИНН 5404299949, ОГРН 1065404111717).

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Гранат Фасад".

В заседании принял участие представитель ООО "Каскад" Арапова Е.А. по доверенности от 06.05.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибГеоСтрой" (далее - ООО "СибГеоСтрой", должник), ссылаясь на наличие просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 14 410 468,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гранат Фасад" (далее - ООО "Гранат Фасад").

Определением арбитражного суда от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2013, производство по заявлению ООО "Каскад" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СибГеоСтрой" приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области дела N А45-8715/2013 по заявлению ООО "Каскад" к ООО "Гранат Фасад" о признании недействительными договоров уступки прав требований.

ООО "Каскад" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, рассмотреть заявление по существу.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы процессуального законодательства. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность суда по приостановлению производства по делу не связана с наличием другого дела в производстве суда.

По мнению ООО "Каскад", рассмотрение заявлений о признании недействительными договоров уступки права от 25.02.2013 N 1 и от 25.02.2013 N 2, о процессуальном правопреемстве, а также наличие корпоративного конфликта не может повлиять на проверку обоснованности заявления о банкротстве должника.

ООО "Гранат Фасад" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление ООО "Каскад" основано на вступившем в законную силу решении от 26.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26649/2012, которым с ООО "СибГеоСтрой" в пользу ООО "Каскад" взыскано 14 410 468,24 руб. задолженности по договорам субподряда от 01.10.2011 N 2 и от 01.03.2012 N 3.

Определением от 08.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26649/2012 принято к производству заявление ООО "Гранат Фасад" о замене стороны взыскателя задолженности с ООО "СибГеоСтрой" на основании заключённых с ООО "Каскад" договоров уступки права требования.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-8715/2013 по иску ООО "Каскад" к ООО "Гранат Фасад" о признании недействительными договоров уступки права требования.

Приостанавливая производство по заявлению ООО "Каскад" о признании ООО "СибГеоСтрой" несостоятельным (банкротом) и руководствуясь частью 1 статьи 158 Закона о банкротстве, пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что до разрешения по существу спора по делу N А45-8715/2013 невозможно рассмотреть заявление кредитора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционный суд констатировал, что само по себе оспаривание уступки прав требования не является основанием для приостановления производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии обстоятельств препятствующих рассмотрению заявления ООО "Каскад" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СибГеоСтрой", приняв во внимание приостановление производства по делу N А45-8715/2013 в связи с наличием корпоративного конфликта между участниками ООО "Каскад" в рамках дела N А45-11447/2013, невозможность установления полномочий лица, подписавшего заявление о признании ООО "СибГеоСтрой" несостоятельным (банкротом), поскольку заявление о признании ООО "СибГеоСтрой" несостоятельным (банкротом) подписано от имени директора ООО "Каскад" Сидорова А.В., назначение которого оспаривается в рамках дела N А45-11447/2013.

В связи с наличием корпоративного конфликта в ООО "Каскад" нерассмотренными остаются также заявление об оспаривании договоров уступки права требования (дело N А45-8715/2013) и заявление о процессуальном правопреемстве (дело N А45-26649/2012).

Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу с учётом всех обстоятельств настоящего дела и интересов всех спорящих сторон о приостановлении производства по заявлению ООО "Каскад" о признании ООО "СибГеоСтрой" несостоятельным (банкротом), поскольку определение о процессуальном правопреемстве ООО "Гарант Фасад" не вынесено, и ООО "Гарант Фасад" лишено возможности реализовать свои права как кредитор ООО "СибГеоСтрой". Из материалов дела не следует, что ООО "Гарант Фасад" поддерживает заявление ООО "Каскад" о признании ООО "СибГеоСтрой" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и постановления судов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3753/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова