Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2013 г. N Ф04-3762/12 по делу N А46-11574/2011

г. Тюмень

02 октября 2013 г.

Дело N А46-11574/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Рудакова Алексея Геннадьевича на решение от 21.02.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11574/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ - 2" (644007, город Омск, улица Булатова, 100, ИНН 5507065903, ОГРН 1035513011401) к министерству имущественных отношений Омской области (644043, город Омск, улица Орджоникидзе, 5, ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822), обществу с ограниченной ответственностью "Марбеллия" (644528, Омская область, Омский район, село Ульяновка, улица Кооперативная, дом 12, кв. 1, ИНН 5528010662, ОГРН 1025501867522), Рудакову А.Г. о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Аксенова Вячеслава Петровича.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2013 по делу А46-11574/2011 кассационная жалоба Рудакова А.Г. оставлена без движения, 20.08.2013 срок оставления без движения продлевался до 27.09.2013 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 получено Рудаковым А.Г. 27.08.2013.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Рудакова Алексея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 31 листе.

Судья

В.А. Лошкомоева