Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2013 г. N Ф04-6219/13 по делу N А27-8428/2013

г. Тюмень

04 октября 2013 г.

Дело N А27-8428/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА КЕМЕРОВО" на решение от 20.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8428/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГА КЕМЕРОВО" (650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица Шатурская, 2, ИНН 4205124935, ОГРН 1074205005038) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская, 52, ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА КЕМЕРОВО" обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8428/2013.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Из вышеуказанных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА КЕМЕРОВО" следует учитывать, что после апелляционного обжалования кассационная жалоба может быть подана только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, поскольку сумма штрафа по оспариваемому постановлению административного органа не превышает 100 000 руб. (часть 5.1 статьи 211 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА КЕМЕРОВО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 16 листах.

Судья

Т.И. Отческая