Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2013 г. N Ф04-5406/13 по делу N А03-17820/2012

г. Тюмень

9 октября 2013 г.

Дело N А03-17820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Сидоровой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Заринская городская электрическая сеть" на решение от 19.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) и постановление от 15.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терёхина И.И.) по делу N А03-17820/2012 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, город Барнаул, Красноармейский проспект, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственностью "Заринская городская электрическая сеть" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Молодежная, 17, ИНН 2205010540, ОГРН 1072205000295) о взыскании задолженности.

Третье лицо - Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В заседании приняла участие Горохова Е.В. - генеральный директор ООО "Заринская городская электрическая сеть" на основании решения внеочередного общего собрания от 30.12.2011 N 9.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) в заседании участвовал Толокольников Д.В. - представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" по доверенности от 21.02.2013 N 247.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заринская городская электрическая сеть" (далее - ООО "Заринская городская электрическая сеть") о взыскании 7 753 630 рублей 41 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2011 N 0010 за июнь 2012 года (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2012 N 559 "О внесении изменения в решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 N 505", суды исходили из поставки ОАО "Алтайэнергосбыт" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2011 N 0010 на сумму 84 375 889 рублей 38 копеек, оплаты ООО "Заринская городская электрическая сеть" полученной электрической энергии в сумме 76 622 258 рублей 97 копеек.

ООО "Заринская городская электрическая сеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Податель жалобы полагает, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суды сочли установленными; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

По мнению ООО "Заринская городская электрическая сеть", расчет задолженности составлен истцом не по одноставочному, а по двухставочному тарифу, чему не дана оценка судами; договором не предусмотрено определение числа часов использования заявленной мощности (далее - ЧЧИМ) на основании приказа ФСТ России от 29.11.2011 N 301-э/2; суды не проверили расчет ответчика.

В отзыве ОАО "Алтайэнергосбыт" возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Заринская городская электрическая сеть" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2011 N 0010 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется отпустить электрическую энергию (мощность) покупателю в объемах, указанных в Приложении N 1 к договору, в точки поставки, определенные в Приложении N 3, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 3.1.1).

На основании пункта 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий окончательный расчет покупатель производит на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 календарных дней с момента получения указанных документов от продавца.

Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения стоимости электрической энергии (мощности), установленным императивными положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов, исходя из фактического объема поставки электрической энергии (мощности), регулируемой цены (тарифа) и фактической нерегулируемой цены, равной предельному уровню нерегулируемых цен, рассчитываемому продавцом на основании средневзвешенной нерегулируемой цены на оптовом рынке за расчетный период, публикуемой ОАО "АТС" на официальном сайте.

Определение стоимости энергии (мощности), поставленной покупателю, производится, исходя из числа часов использования заявленной мощности Покупателем, равном 6 601 часу.

Дополнительным соглашением от 29.06.2012 к договору стороны внесли изменения в Приложения N N 1, 5, 7 об определении стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем по договору в целях поставки населению и приравненным к нему группам (категориям) потребителей, как сумму следующих составляющих: индикативной цены на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, утвержденной Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2011 N 353/э/2; суммы тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, за исключением услуг по передаче электрической энергии; сбытовой надбавки Продавца как гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012.

По соглашению сторон договор расторгнут с 01.07.2012.

Во исполнение обязательств в течение периода с 01.01. 2012 по 30.06.2012 истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры за расчетные периода, а также корректировочные счета-фактуры от 30.06.2012, 05.07.2012, акты приемки-передачи электрической энергии (мощности).

Решением от 26.12.2012 N 559 "О внесении изменения в решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 N 505" Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов установило для ОАО "Алтайэнергосбыт" сбытовую надбавку в размере 0,120024 руб./кВт.ч без НДС для всех тарифных групп на период с 01.01.2012 по 30.06.2012.

В подтверждение направления ответчику корректировочных счетов-фактур (в части увеличения сбытовой надбавки) истец предоставил выписку из программы почтовых отправлений за период с 01.01.2013 по 18.01.2013.

В предъявленный период истец поставил электрической энергии (мощности) на сумму 84 375 889 рублей 38 копеек, ответчик оплатил 76 622 258 рублей 97 копеек.

Задолженность за июнь 2012 года составила 7 753 630 рублей 41 копейку.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о соответствии расчета ОАО "Алтайэнергосбыт" требованиям законодательства и наличии обязанности ООО "Заринская городская электрическая сеть" оплатить задолженность в установленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу норм статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Тарифы на электрическую энергию (мощность) подлежат государственному регулированию на основании пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).

Пунктом 58 Основ ценообразования N 109 предусмотрено, что регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в трех вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за киловатт-час электрической энергии и ставку за киловатт установленной генерирующей мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332.

Приказом от 15.12.2011 N 353-э/2 ФСТ России утвердила индикативные цены на электрическую энергию и мощность, поставляемую в ценовых зонах оптового рынка для покупателей - субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей), для обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей.

Согласно приложению к данному Приказу на первое полугодие 2012 года для Алтайского края индикативная цена на электрическую энергию установлена в размере 374,15 руб./МВт.ч, индикативная цена на мощность 219631,42 руб./МВт.ч.

Объем покупки мощности на оптовом рынке для поставки населению в целом по региону согласно показателям сводного прогнозного баланса на 2012 год, утвержденного приказом ФСТ России от 29.11.2011 N 301-э/2, составляет 499,581 МВт.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

ОАО "Алтайэнергосбыт" правомерно применило при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии одноставочный тариф, в котором включено значение ЧЧИМ.

Из расчета истца видно, что задолженность по оплате поставленной электрической энергии исчислена из тарифа для населения Алтайского края с 01.01.2012, утвержденного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 N 219, индикативных цен покупки электроэнергии и мощности на оптовом рынке, утвержденных приказами ФСТ России от 15.12.2011 N 353-э/2 и от 29.11.2011 N 301-э/2.

Поскольку при внесении изменений в договор исключены перечни точек поставки и приборов сельдо-перетоков, но в отношении бытовых потребителей величина ЧЧИМ сторонами не согласована, ОАО "Алтайэнергосбыт" правомерно использовало при расчете задолженности значения сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2012 год, утвержденного приказом ФСТ России от 29.11.2011 N 301-э/2.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А03-17820/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова